1-07-3941\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-07-3941 ( 07230100210) Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mail 2007.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga

Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Alar Lehesmets Uido Truija

Kriminaalasi

E.G süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

E.G, isikukood XXX

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada E.G KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus E.G suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata esialgu täitmisele, kui E.G ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseajal tahtlikult toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata E.G katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Katseaja alguseks lugeda 08.05.2007.a.

OÜ K tsiviilhagi jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras.

Välja mõista E.G-lt (ik XXX) sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasud summas 1292,10 krooni riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „E.G, 1-07-3941, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda

30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

E.G on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 18.02.2007.a.

kella 02.40 paiku võttis OÜ D autopesulast võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil ilma omastamise eesmärgita pesulasse puhastamiseks toodud AS – le H l E kuuluva, AS Ü A poolt renditava ning R. K kasutuses oleva sõiduauto Mercedes – Benz E 280 CDI reg.nr XXX XXX ning kasutas sõiduautot seni, kuni peale 18.02.2007.a. kella 02.40 paiku Tallinna linnas Saku 8 asuva maja juures avarii põhjustamist sõitis autoga tagasi pesulasse.

Seega pani E.G oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, s.o. pani toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

09.04.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Alar Lehesmets, süüdistatav E.G ning tema kaitsja Uido Truja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 215 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.. KarS § 74 lg 1 alusel

jätta vangistus E.G suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui

E.G ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav E.G, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides

on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb E.G temale esitatud süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja

määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. OÜ K poolt esitanud tsiviilhagi jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras, kuna hagi summa vajab täpsustamist. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad.

Violetta Kõvask Kohtunik