1-07-4649\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 4.mai 2007 Kriminaalasja number 1-07-4649 (01230101173) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Kriminaalasi S.D süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 209 lg

2 p 1, 2, § 201 lg 2 p 1, 2, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi KRISTI RANDE Süüdistatav S.D

isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel -

eesti keel; kesk-eriharidus; ei tööta; elukoht: xxx; viibimiskoht: Xxx Vangla, xxx; varem kohtu poolt karistatud:

- 16.01.2003 Tartu Maakohtu otsuse alusel KrK §186 järgi

vangistusega 2 kuud;

- 17.02.2003 Võru Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 1 järgi

tingimisi vangistusega 10 kuud, katseaeg 2 aastat;

- 16.04.2003 Valga Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 2 -

§ 15 lg 2 järgi rahalise karistusega 5 000,00 krooni;

- 29.06.2004 Valga Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1,

2 - § 15 lg 2, § 186 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta ja 6

2 kuud, katseaeg 3 aastat;

- 17.03.2005 Tartu Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 3 p 1, §

186, KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 1 aasta ja 10 kuud;

- 27.04.2005 Lääne-Viru Maakohtu otsuse alusel KarS § 209 lg

2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 10 kuud. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja KADI MÄGI RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 1 ning § 127 lg 1 ja 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada S.D KarS § 201 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada

vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2. Süüdi tunnistada S.D KarS § 209 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada

vangistusega 2 (kaks) aastat.

3. Süüdi tunnistada S.D KarS § 344 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3

(kolm) kuud.

4. Süüdi tunnistada S.D KarS § 345 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5

(viis) kuud.

5. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.

Liikaristuseks mõista S.D-le 2 (kaks) aastat vangistust.

6. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 järgi lugeda S.D-le Tartu Maakohtu

22.02.2007 määruse alusel täitmisele pööratud karistus 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa)

kuud kaetuks S.D-le käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega. Liitkaristuseks mõista S.D-le 2 (kaks) aastat vangistust.

7. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistuse hulka S.D poolt eelvangistuses

viibitud aeg 12.07.2004-14.07.2004, so 3 (kolm) päeva. Kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.02.2007.

8. S.D suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

9. AS Tartu Terminaal tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista S.D-lt AS Tartu

Terminaal kasuks 82 110,00 krooni.

10. AS AS Hansa Liising Eesti tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista S.D-lt Hansa Liising Eesti kasuks 900 100,83 krooni. 11. AS Sampo AS Sampo pank tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista S.D-lt pank kasuks 234 116,02 krooni.

12. Välja mõista S.D-lt riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni.

13. riigi tuludesse menetluskuluna hüvitis 6 307,80 Välja mõista S.D-lt

3 krooni riigi õigusabi kasutamise eest ja ekspertiisitasu 1 320,00 krooni.

14.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. 15. Kriminaaltoimikutes asuvad asitõendid säilitada koos kriminaaltoimikutega.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –

protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 10.mai 2007. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Seega S.D, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmandate isikute

kasuks pööramisega, suures ulatuses, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega S.D, suures ulatuses varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kelmuse, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

saada kütusekrediitkaardid enda valdusesse.

Seega S.D dokumendi ja plangi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisega pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega S.D võltsitud plangi ja dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava , S.D tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel

nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 2 p 1, 2 järgi ja

karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud; süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p 1,

2 järgi ja karistamist vangistusega 2 (kaks) aastat; süüdistatava süüdi tunnistamist

KarS § 344 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud; süüdistatava

süüdi tunnistamist KarS § 345 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 5 (viis) kuud;

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust; KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel

moodustada liitkaristus 22.02.2007.a. Tartu Maakohtu määrusega täitmisele

4

pööratud karistuse 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistusega lugedes kergema

karistuse kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust;

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda 12.07.2004-14.07.2004 eelvangistuses viibitud aeg,

s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, seega kanda jääb 1 (üks) aasta 11 (üksteist)

kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ja karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev, s.o. 09.02.2007.a.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav S.D tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, nõustus kuriteoga tekitatud kahju liigi ja määraga ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et poolt oma süü tunnistamine S.D ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb S.D-le mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2006. a määruse nr 273alusel on kuupalga

alammäär 3 600,00 krooni. S.D pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 5 400,00 krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu ja ekspertiisitasu menetluskulu; S.D-le on kriminaalmenetluses kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja(d)

on esitanud taotlusi riigi õigusabi tasu hüvitamises summas 6 307,80 krooni, taotlused on

rahuldatud. Kriminaalasjas on läbi viidud 29.07.2003 ja 01.02.2005 käekirjaekspertiis,

ekspertiisitasu S.D asjas on 1/3 ekspertiisi kogumaksumusest, so 1 320,00 krooni.

KrMS § 180 lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb S.D-lt välja mõista menetluskulu.

Kohtunik: