1-07-2265\4 · 1-07-2265\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.mai 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-2265 (06237601026) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi O.P süüdistus KarS § 202 lg 2 p 1,2 järgi ning Vladiaslav N.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 202 lg 2 p 1,2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ÕNNE NEARE-VAARMANN Süüdistatav O.P

IK XXX

Kaitsja ALLA JAKOBSON Süüdistatav N.G

IK XXX

Kaitsja ALLA JAKOBSON

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada O.P KarS § 202 lg 2 p 1,2 järgi ja karistada rahalise

karistusega 500 (viissada) päevamäära so 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 17.10.2006 – 16.02.2007 so 123 päeva, mis

vastab 369(kolmesaja kuuekümne üheksale) rahalise karistuse päevamäärale. Kandmisele kuulub 131(ükssada kolmkümmennd üks) rahalise karistuse päevamäära so 6550 (kuus tuhat kuussada viiskümmend) krooni.

3. Süüdi tunnistada N.G KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada

4(nelja)kuulise vangistusega; süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 1,2 järgi ja karistada 5(viie)kuulise vangistusega.

4. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendada üksikkaristusest raskeimat, liitkaristuseks 6(kuus)

kuud vangistust.

5. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2006 –

18.12.2006 so 2(kaks) kuud ja 1(üks) päev. Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

6. KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui

süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

7. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.P-lt sundraha 5400 krooni ja

N.G-lt 5400 krooni riigi tuludesse.

8. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011

SEB EÜP-s viitenumber 4100064939.

9. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB

EÜP-s viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise

peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud:

O.P süüdistatakse selles, et tema, grupis koos N.G-ga omandas ajavahemikul 26.09.2006. kuni 17.10.2006.a. kohtueelse menetlusega tuvastamata isikult OÜ W-

le kuuluva keevitusaparaadi Telwin Linear, väärtusega 12 000 krooni, keevituskaablid,

väärtusega 4000 krooni ja tööriistakohvri 5000 krooni, so kokku 21 000 krooni väärtuses

esemeid, milline vara oli varastatud ajavahemikul 26.09.2006 kell 20.25-st kuni 27.09.2006 kella 10.00-ni ehitusobjektil lukustatud metallkarbist ning hoidsid antud vara kuni 17.10.2006 , V. L kasutuses olevas garaažiboksis nr 11.

Samuti tema, grupis koos N.G-ga omandas ajavahemikul 10.10.2006. kuni

17.10.2006.a. kohtueelse menetlusega tuvastamata isikult AS M-le kuuluva

betoonilihvimismasina Dynapac BG 21 G, väärtusega 39412 krooni, milline vara oli varastatud

ajavahemikul 10.10.2006 kell 06.00-11.00 AS T laohoonest ning hoidsid antud vara kuni 17.10.2006 , V. L kasutuses olevas garaažiboksis nr 11.

Samuti tema, grupis koos N.G ja I. K-ga omandas ajavahemikul 13.10.2006.

kuni 17.10.2006.a. kohtueelse menetlusega tuvastamata isikult AS T poolt firmalt K

renditud pinnasetihendaja Dynapac LG-500, väärtusega 90 000 krooni, milline vara oli

varastatud ajavahemikul 13.10.2006 kell 17.00 kuni 16.10.2006 kell 08.00-ni AS P

territooriumilt ning hoidsid antud vara kuni 17.10.2006 V. L kasutuses olevas garaažiboksis nr 11.

Seega O.P, omandades ja hoides vähemalt teistkordselt kuritegelikul teel saadud vara, grupi poolt, pani toime KarS § 202 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.G süüdistatakse selles, et tema, grupis koos O.P-ga omandas ajavahemikul 26.09.2006. kuni 17.10.2006.a. kohtueelse menetlusega tuvastamata isikult OÜ W-

le kuuluva keevitusaparaadi Telwin Linear, väärtusega 12 000 krooni, keevituskaablid,

väärtusega 4000 krooni ja tööriistakohvri 5000 krooni, so kokku 21 000 krooni väärtuses

esemeid, milline vara oli varastatud ajavahemikul 26.09.2006 kell 20.25-st kuni 27.09.2006

kella 10.00-ni ehitusobjektil lukustatud metallkarbist ning hoidsid antud vara kuni 17.10.2006 O.P kasutuses olevas garaažiboksis nr 11.

N.G grupis koos O.P-ga omandas ajavahemikul 10.10.2006. kuni

17.10.2006.a. kohtueelse menetlusega tuvastamata isikult AS M-le kuuluva

betoonilihvimismasina Dynapac BG 21 G, väärtusega 39412 krooni, milline vara oli varastatud

ajavahemikul 10.10.2006 kell 06.00-11.00 AS T laohoonest ning hoidsid antud vara kuni 17.10.2006 , O.P kasutuses olevas garaažiboksis nr 11.

N.G grupis koos O.P ja I. K-ga omandas ajavahemikul 13.10.2006. kuni

17.10.2006.a. kohtueelse menetlusega tuvastamata isikult AS T poolt firmalt K

renditud pinnasetihendaja Dynapac LG-500, väärtusega 90 000 krooni, milline vara oli

varastatud ajavahemikul 13.10.2006 kell 17.00 kuni 16.10.2006 kell 08.00-ni AS P

territooriumilt ning hoidsid antud vara kuni 17.10.2006 , O.P kasutuses olevas garaažiboksis nr 11.

Seega N.G omandades ja hoides kuritegelikul teel saadud vara, grupi poolt, pani toime KarS § 202 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti N.G, 11.10.2006.a. kell 13.17 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehitusobjektilt vaba juurdepääsu teel salaja N. Š-le kuulunud piikvasara Makita väärtusega 5000 krooni, seeria nr. 0121A605 ning lahkus sellega sündmuskohalt.

Seega N.G, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra

vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.P ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni osas ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Ringkonnaprokurör nõuab kohtus:

KarS § 202 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 500 päevamäära, võttes aluseks Põhja Tolli- ja

Maksuameti tõendi (tl 218) mille kohaselt O.P 2005.aasta tulude kohta andmed puuduvad ning rahaline karistus tuleb arvestada lähtudes miinimumpäevamäärast (50 krooni), seega summas . 25 000 krooni

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2006.a. kuni

16.02.2007.a., so 123 päeva. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, so kokku . 18 450 krooni

Sellest tulenevalt kuulub O.P poolt tasumisele rahaline karistus summas . 6550 krooni

Süüdistatav O.P tunnistab end süüdi KarS § 202 lg 2 p1,2 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav N.G ja tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Ringkonnaprokurör nõuab kohtus:

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale põhikaristuseks vangistust. 4 kuud

KarS § 202 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust. 5 kuud

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat, lugedes liitkaristuseks

6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17.10-18.12.2006, so kaks kuud ja üks päev, lugedes lõplikuks karistuseks vangistust. 3 kuud ja 29 päeva

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus

3 kuud ja 29 päeva

kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane jooksul toime uut tahtlikku 18 kuulise katseaja kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav N.G tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 202 lg 2 p1,2 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et süüdistatava O.P käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 202

lg 2 p1,2 järgi ning süüdistatava N.G käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 202 lg 2 p1,2 järgi.

Süüdistatavate O.P ja N.G poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise vaba tahte avaldus.

KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus O.P-lt ja N.G-lt välja kummaltki sundraha 5400 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Kohtunik Eda Murak