Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-1009\10 AI generated

1-07-1009\10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-1009\10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 – 07 – 1009

Legislator headnote

AI generated

1-07-1009\10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 07 – 1009

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 07 – 1009

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. mai 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 1009 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

U.D taotlus temalt Harju Maakohtu 15.03.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 1009 välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu U.D, isikukood xxx

RESOLUTSIOON

Määrata U.D-le temalt Harju Maakohtu

15.03.2007.a. otsusega välja mõistetud sundraha 5400,00

krooni ja õigusabikulude 1876,20 krooni tasumine ositi

igakuiste 500,00 krooniste maksetena kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni. Määrus saata süüdimõistetu U.D-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

U.D mõisteti süüdi Harju Maakohtu 15.03.2007.a. otsusega KarS § 121 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 5400,00 krooni ja õigusabikulud 1876,20 krooni.

U.D esitas 13.04.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada

sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine igakuiste 500,00 krooniste maksetena.

Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta käesoleval ajal ei tööta ja tema sissetulekud ei ole püsiv. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on

põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki

summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Kohus leiab, et sundraha ja õigusabikulude kohene ning täies ulatuses tasumine tekitaks taotlejale raske majandusliku olukorra. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 ja ™S § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha ja õigusabikulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik