Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-07-1953\1 AI generated

4-07-1953\1 · 4-07-1953\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-1953\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

4 – 07 – 1953 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. mai 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 1953 Kohtunik Anne Ennok Täiteasja number 052/2007/2805 Taotluse esitaja PAVEL ANKIFJEV, isikukood 38308082727 RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Pavel Ankifjevile tema suhtes kohtutäitur U. T poolt algatatud täiteasjas 052/2007/2805 nÃ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-07-1953\1

4 – 07 – 1953

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. mai 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 1953 Kohtunik Anne Ennok Täiteasja number 052/2007/2805 Taotluse esitaja PAVEL ANKIFJEV, isikukood 38308082727

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Pavel Ankifjevile tema suhtes kohtutäitur U. T poolt algatatud täiteasjas 052/2007/2805 nõutava põhisumma ja täitekulude tasumine ositi igakuiste 750,00 krooniste maksetena kuni nõutavate summade täieliku tasumiseni. Määrus väljastada Pavel Ankifjevile ja kohtutäitur U. T-le

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 18.08.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Pavel Ankifjevi rahatrahvidega 14400,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 052/2007/2805.

Pavel Ankifjev esitas 27.04.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvide ja täitekulude tasumine ositi igakuiste

maksetena 6 kuu jooksul. Pavel Ankifjev põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tema sissetulek ei ole piisav, et tasuda rahatrahv ja täitekulud koheselt täies ulatuses. Lisaks on tal laenukohustused pankade ees. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust., palgatõend ja laenulepingud.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Pavel Ankifjev on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahve koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvide viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvide ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Pavel Ankifjevile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 15.08.2006.a. otsusega mõistetud rahatrahvide ning sellega seonduvate täitekulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik