1-07-4989\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. mai 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 4989 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

tõlk Merike Kunnus

Maksim Tšurkin Menetlusmaterjali sisu Tallinna Vangla esildis Sergei Gladarenko ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu SERGEI GLADARENKO, isikukood 36904215719. Süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Liitkaristus 1 aasta ja 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus: 13.04.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 23.10.2007.a. Prokurör Robert Saareke Tallinna Vangla esindaja Triin Tarendi

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada Sergei Gladarenkot tingimisi enne tähtaega vangistusest. Määrus väljastada Sergei Gladarenkole , Tallinna Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Tallinna Vangla poolt kohtule esitatud materjalidest nähtub, et S.Gladarenko on kuriteo toime pannud katseajal. Tema vabastamist enne tähtaega ei toeta kriminaalhooldaja, kuna S.Gladarenko on alkoholi kuritarvitaja, harrastas pikaajaliselt parasiitlikke eluviise, majanduslikult ei ole esmavajadusteks vanglast vabanedes kindlustatud. Toetav sotsiaalne võrgustik puudub. On elatisvõlgnevus. Prokurör ei toeta Sergei Gladarenko ennetähtaegselt tingimisi vabastamist. Tallinna Vangla toetab vabastamist arvestades vajadust tagada kriminaalhoolduslik järelevalve ja arvestades temas toimunud positiivseid muutusi.

Kohus, tutvunud Tallinna Vangla taotlusega, kuulanud ära vangla esindaja, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et S.Gladarenkot ei ole võimalik vabastada eelkõige seetõttu, et vabanemiseks ei ole tehtud piisavalt ettevalmistusi. Andmed elukoha olemasolu kohta on vastukäivad ja elukoha puudumine on takistuseks kriminaalhooldusele määramisel. Arvestades asjaolu, et S.Gladarenko pani kuriteo toime katseajal, samuti arvestades tema varasemaid eluviise, on küsitav tema sobivus kriminaalhooldusele.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 ei pea kohus võimalikuks Sergei Gladarenkot ennetähtaegselt tingimisi vangistusest vabastada.

Anne Ennok täitmiskohtunik