Legislator Case Law & Legislation
1-07-2679\3 AI generated

1-07-2679\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-07-2679\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-2679

Legislator headnote

AI generated

1-07-2679\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-07-2679

Keywords

AI generated
cured procedural defect procedural defect procedural deficiency procedural violation breach of professional secrecy safety regulations violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-2679

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2007.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-07-2679 (07267000088) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evelyn Esing Kriminaalasi V. P süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav V. P

Elukoht: xxx Isikukood: xxx töökoht: YYY kodakondsus: EV

Varem kriminaalkorra karistatud 1-l korral, mis on kustunud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 17.01.2007.a Kaitsja advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada V. P KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V. P 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime tuut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 50 lg. 1 p. 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks (6) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 30.04.2007.a.

1-07-2679

2 (2) Välja mõista V. P ’ ilt tasu riigi õigusabi eest 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

V. P ´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „V. P , 1-07-2679, riigi õigusabi“, „V. P , 1-07-2679, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik V. P ´ i süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest 23.11.2006.a. Lääne Politseiprefektuur karistas teda liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut summas 12 000 krooni ning omades seega KarS § 24 lg 1 alusel erilist isikutunnust, 25.12.2006.a. kella 21.35 ajal, olles alkoholijoobe seisundis (1.17 mg/l) juhtis Pärnu linnas Haapsalu mnt-l mootorsõidukit BMW 318 [reg.nr xxx], rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 4 ning liikluseeskirja § 76 p 1 ja 3 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles V. P ´i süüdi tunnistamist KarS § 424 alusel ja tema karistamist viie (5) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V. P 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg. 1 p. 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks kuuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V. P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik