1-06-7904\20 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-7904

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-7904 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi Janno KALDMA süüdistuses KarS §215 lg.2 p.1,3järgi Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav Janno Kaldma

varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral Kaitsja Advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §181, 306, 309, 311-312, 314, 315, 317 alusel kohus o t s u s t a s :

Õigeks mõista Janno KALDMA süüdistuse KarS §215 lg.2 p.1,3 järgi.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse teatavaks tegemisest (27.04.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (27.04.2007.a.).

2 (2)

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse ´t selles, et tema, olles karistatud 30.05.2005.a Janno KALDMA Tartu MK poolt KarS § 215 lg.2 p.1,3 järgi 2 aasta vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga,

katseajal, 11.07.2006.a kella 04 paiku, olles teadlik, et Toivo A.M grupis koos B.Z-iga võõra vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita olid võtnud võõra sõiduauto Chevrolet Camaro riikl reg nr XX XXX väärtusega 70 000 krooni, jätkates võõra vallasasja omavolilist kasutamist ostis autosse bensiini, jahutusvedelikku ning varuosasid, sõitis koos B.Z-i ja Toivo A.M-iga sõiduautoga ringi, kuni auto muutus sõidukõlbmatuks ning jätsid selle siis maha. Garaažiluku lõhkumisega tekitati VRlele 75 krooni, auto lõhkumisega VRle 80 000 krooni ja autos olnud bensiini ärakasutamisega JRle 152 krooni varalist kahju. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita, isiku poolt, kes

on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ning grupi poolt, pani Janno KALDMA toime KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluse käik

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör T.Liiva esitas 16.aprillil 2007.a. taotluse

Janno Kaldma´le KarS §215 lg.2 p.1,3 järgi esitatud süüdistusest loobumiseks. Taotluse

kohaselt ei osalenud Janno Kaldma otseselt VR´le kuuluva sõiduauto omavolilises ärandamises ning kuivõrd kriminaalasjas kogutud tõenditega ei ole võimalik üheselt väita, et hetkel mil Janno Kaldma liitus B.Z-i ja Toivo A.M-iga oleks Janno Kaldma olnud teadlik, et sõiduauto, millesse ta B.Z-i ja A.M-i kutsel istus on juba eelnevalt viimaste

poolt ärandatud. Seega puudub Janno Kaldma suhtes kriminaalmenetluse alus ning seoses eeltooduga palub prokurör KrMS §199 lg.1 p.1 alusel kriminaalasja menetlus lõpetada.

Kohtu otsuse põhjendused

Kohus, tutvudes esitatud taotlusega, asub seisukohale, et Janno Kaldma tuleb õigeks

mõista talle esitatud süüdistuses KarS §215 lg.2 p.1,3 järgi, kuna puudub kriminaalmenetluse alus.

KrMS §274 lg.1 kohaselt kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse käesoleva

seadustiku §199 lõike 1 punktis 1 nimetatud alus, tehakse asjas õigeksmõistev otsus. 16.04.2007.a. on ringkonnaprokurör esitanud kohtule taotluse, millega prokurör loobub Janno Kaldma´le KarS §215 lg.2 p.1,3 järgi esitatud süüdistusest, kuna puudub kriminaalmenetluse alus. Lähtudes eeltoodust, , kuna puudub tuleb J.Kaldma talle esitatud süüdistuses õigeks mõista kriminaalmenetluse alus (KrMS §199 lg.1 p.1).

Hele Ilisson Kohtunik 27.04.2007.a.