1-07-4933\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-4933

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-4933 (05274000233) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi N.B süüdistus kuriteos KarS § 266 lg2 p1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses 23. aprillil 2007.a.

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

N.B, ik. xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel eesti keel, 10 klassi haridust, tegi juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud neljal korral: 1) 15.01.2003.a. Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 25 lg 1,2 ja 199 lg 2 p 4 alusel vangistus 2 kuud tingimisi katseajaga 1 a 6 k; 2) 28.04.2003.a. Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 25 lg 1,2 ja 199 lg 2 p 4,5 alusel vangistus 2 k 27 p; 3) 17.05.2005.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistus 8 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat; 4) 29.01.2007.a. Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 25 lg 1,2 ja 199 lg 2 p 4 alusel vangistus 9 kuud 25 päeva , alates 01. septembrist 2006.a. kannab temale selle kohtuotsuse järgi mõistetud karistust;

2 tõkendit ei ole kohaldatud kuna viibib kinnipidamiskohas;

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.B kuriteos KarS § 266 lg2 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud

KarS §-de 65 lg1 ja 64 alusel lugeda N.B-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus kaetuks temale 29. jaanuari 2007.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS §-de 25 lg1,2 ja 199 lg2 p4 alusel mõistetud raskeima karistusega vangistus üheksa (9) kuud

kakskümmend viis (25) päeva, mõistes N.B-le liitkaristuseks vangistuse

üheksa (9) kuud kakskümmend viis (25) päeva. N.B poolt 29.01.2007.a. kohtuotsuse alusel osaliselt kantud karistus vangistus seitse (7) kuud kakskümmend kolm (23) päeva (01.09.2006.a. kuni 23.04.2007.a.) arvata liitkaristusest maha ning seega jääb N.B temale mõistetud karistusest kanda vangistus kaks (2) kuud kaks (2) päeva.

Kandmisele kuuluva karistuse kaks (2) kuud kaks (2) päeva algust hakata N.B-le lugema kohtuotsuse kuulutamisest 24. aprillist 2007.a.

Tõkendit ei ole kohaldatud kuna N.B viibib kinnipidamiskohas kandes karistust eelmise kohtuotsuse järgi.

Sundraha jätta N.B-lt väljamõistmata, kuna kuritegu, mille järgi ta on

käesoleva kohtuotsuse järgi süüdi tunnistatud on toimepandud enne eelmist 29. jaanuari 2007.a. Tartu Maakohtu kohtuotsust, mille alusel on temalt juba sundraha menetluskuluna väljamõistetud.

Välja mõista N.B-lt riigituludesse muu menetluskulu DNA ekspertiisitasud

kokku 4380 (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni (ekspertiiside maksumused vastavalt 2920.00 kr ja 1460.00 krooni ).

Menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas,

viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-4933, isik kelle eest

tasutakse – N.B, nõude liik – ekspertiisitasu. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui menetluskulu pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista N.B-lt kahjutasu 1291 (üks tuhat kakssada üheksakümmend üks) krooni Jomanda Kaubanduse OÜ (reg. kood 11070191 , Aia 72 Kuressaare 93815, esindaja Peeter Rauniste – juhatuse liige, mob 5054139) kasuks.

3 Asjaolud ja menetluse käik

N.B’ a süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis 05.07.2005.a. öösel kella 00.30 paiku aknaklaasi lõhkumise teel sisse Kuressaare linnas Kitzbergi 2a parklas asuvasse Kuressaare Linnavalitsusele kuuluvasse,

kuid Jomanda Kaubanduse OÜ käsutuses olevasse teenindushoonesse, kust varastas

ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit 1,0 l Saaremaa Viina, kogumaksumusega

304.-krooni, kolm pudelit 0,5 l likööri Vana Tallinn, kogumaksumusega 279.-krooni ja 4

pakki sigarette Marlboro, kogumaksumusega 100.-krooni, millega tekitas Jomanda

kaubanduse OÜ-le kokku varalist kahju 683.-krooni suuruses summas. Kuriteo toimepanemise käigus lõhuti ja rikuti kaupa 608.-krooni suuruses summas. Kuriteoga tekitati kokku Jomanda Kaubanduse OÜ-le varalist kahju 1291.-krooni suuruses summas.

Aknaklaasi lõhkumisega tekitati Kuressaare Linnavalitsusele varalist kahju 5330.-krooni suuruses summas. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus

tungimises vähemalt teist korda võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani N.B toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku N.B süüdistuses KarS § 266 lg2 p1 järgi koos

kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. N.B on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav N.B ja tema

kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid N.B-le esitatud süüdistuse sisu ja Välja mõista N.B-lt kahjutasu 5330 (viis tuhat kolmsada kolmkümmend)

krooni Kuressaare Linnavalitsuse (

reg. 75023266, Tallinna tn 10 Kuressaare linn, a/a 10602007390004 SEB Eesti Ühispank ) kasuks.

Asitõendiks tunnistatud sündmuskohalt Jomanda Kaubandus OÜ kaasavõetud

verekahtlase jäljega klaasitükid ümbrikus (pakend nr1) jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus N.B-le nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr: KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.B-le karistuseks vangistust neli (4) kuud.

KarS § 65 lg 1 ja 64 kohaselt lugeda N.B-le kergem mõistetav karistus kaetuks

29.01.2007.a. Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 25 lg 1,2 ja 199 lg 2 p 4 alusel mõistetud

raskeima karistusega vangistus 9 k 25 p. , mille kandmise algus 01.09.2006.a. Eelmise

kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus vangistus 7 kuud 23 päeva (01.09.2006 kuni 23.04.2007) arvata liitkaristusest maha ning karistusest jääb kanda 2 kuud 2 päeva.

N.B selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta

nõustub kokkuleppega. N.B on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. N.B esitatud tsiviilhagidele vastuväiteid ei ole.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav N.B, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis

annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav N.B

väljendanud oma tõelist tahet. Jomanda Kaubanduse OÜ poolt esitati tsiviilhaginõue 1291.-krooni suuruses summas, mis on hüvitamata / t l 15/. Kuressaare Linnavalitsuse poolt

esitati tsiviilhaginõue 5330.-krooni suuruses summas, mis on hüvitamata / t l 16-20/.

Nimetatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. N.B vastuväited tsiviilhagide rahuldamisele puuduvad.

Kohus leiab, et N.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg2 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuuluks N.B’ alt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. N.B-lt

on aga juba Tartu Maakohtu 29.01.2007.a. kohtuotsusega väljamõistetud sundraha summas

5400.00 krooni. Käesolevas kriminaalasjas temale süüks arvatud kuriteo pani N.B

toime enne eelmist kohtuotsust ning sellest tulenevalt ei pea kohus topelt sundraha väljamõistmist süüdistatav N.B-lt põhjendatuks. Muu menetluskuluna kuulub N.B-lt

väljamõistmisele riigituludesse asjas teostatud kahe DNA ekspertiisitasu kokku

summas 4380 (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni (ekspertiiside maksumused vastavalt 2920.00 kr ja 1460.00 krooni ).