1-07-4509\2 · 1-07-4509\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2007.a. , Tallinn Kriminaalasja number

1-07-4509 Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretär Galina Kovaljova, prokurör Natalja Duškina. Taotlus ennetähtaegseks karistuse kandmisest vabastamiseks Murru Vangla taotlus L.R tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks Süüdimõistetu

L.R, ik XXX, elukoht XXXXXX süüdi mõistetud 27.04.05.a. Järva MK poolt KarS § 199 lg2 p4,7,8

– 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg1 järgi

eelvangistuses 28.11-20.11.04.a., s.o 3 päeva, karistusaja

hulka. Kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg1 alusel kuulub karistus täitmisele tingimisi 18 kuulise katseajaga. 01.02.06.a. Tartu MK Tartu Kohtumaja määruse alusel tühistati tingimisi karistus, mis mõisteti 27.04.05.a. Järva MK poolt. Kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. Karistusaja algus 15.01.2006, lõpp 12.07.2007.a.

Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 13.10.2006.a. Prokurör Natalja Duškina RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Murru Vangla taotlus L.R vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada.

Vabastada L.R karistuse kandmisest tingimisi enne

tähtaega ja katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu kriminaalosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldaja Inge Rannu järelvalve alla / Tallinna 28 Rakvere / ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1

p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid:

1)elama kohtu määratud alalises elukohas / XXXXXXX

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning

esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 L.R järgmised kohustused:

1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue

kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel.

2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul .

3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata.

4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub.

5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast.

6/pöörduda narkoloogi poole ja kuu jooksul läbida ravikuur alates vabanemisest. 7/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga

kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt

hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend.

L.R vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja L.R.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldusametnik leiab, et kinnipeetava uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on

L.R kriminaalne minevik. Uue kuriteo toimepaneku riski vähendab esialgu tööga hõivatus, kuid asja võib muuta negatiivseks sobimatu elukoht ja ema ning ema elukaaslase alkoholilembus.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et L.R ei

sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et Tal on olnud korduvalt probleeme distsipliiniga just vabaduses olles. Kinnipeetaval puudub usk kriminaalhooldusesse ja Ta väidab, et ametnikud saavad Temast alati valesti aru ning Ta ei tea miks see nii on.

Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetav töötas algul avavanglaosakonnas AS Eesti Vanglatööstusele kuuluvas pesumajas. Hetkel töötab Tallinnas

№yo Batlik OÜ. Tööst vabal ajal harib end raamatui lugedes ning tegeleb ka spordiga. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul ei ole L.R suhtes kohaldatud mitte ühtegi distsiplinaarrikkumist. Vangistuse jooksul ei ole

täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht, kuid garanteeritud töökoht puudub.

Kinnipeetavat on kriminaalkorras kokku karistatud kolmel korral, vanglas viibib esimest

korda. Isikuvastaseid kuritegusid ei ole toime pannud. Kunagi oli probleeme alkoholi

tarvitamisega, kuid arvab, et oma lapse nimel on Ta sellest üle saanud. Uue kuriteo

toimepanemise risk on minimaalne. Riskide maandamiseks kateaja jooksul on soovitatav

asuda koheselt pärast vabanemist tööle, säilitada positiivsed suhted lähedastega ja loobuda alkoholi tarvitamisest.

Psühholoogi hinnangul on kinnipeetava emotsionaalse seisundi ja tervise seisukohalt uue kuriteo sooritamise risk väike, kuid mitte olematu. Enesekahjustusele ja suitsiidile kalduvusi esinenud ei ole. L.R saab aru kriminaalhoolduse vajalikkusest ja on nõus koostööd tegema. Hagi summas 51 528,20.-kr.

Prokuröri hinnangul on L.R ennetähtaegne vabastamine ennatlik, vaatamata selle, et karistusaja lõpuni on jäänud 3 kuud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et L.R kannab karistust varavastase kuriteo eest, mille eest talle mõisteti 1 aasta 5 kuud vangistust, eelnevalt on teda 3 korral kriminaalkorras karistatud tingimisi, kusjuures 2005.a. tingimuslik karistus oli pööratud täitmisele kohtumäärusega, kuna L.R-ile karistuseks mõistetud katseaeg oli kulgenud ebarahuldavalt, kuna ta ei elanud kohtu määratud elukohas ega teavitanud elukoha muudatusest ametnikku, tal olid tõsised probleemid alkoholiga, oma

5-aastase poja kasvatamisega ta ei tegelenud. Käesolev ennetähtaegne vabastamine on tal teistkordne. Varem on L.R andnud võimalikuks tööandjaks FIE Urmas Kullang, kes teda iseloomustab väga negatiivselt, kuna ta ei pidanud kinni tööaegadest, ilmus tööle joobes

ning tekitas pidevalt kaklusi. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kriminaalhooldaja leiab, et L.R ei sobi kriminaalhooldusele, kuna tal olid pidevalt probleeme distsipliiniga just vabaduses olles ning L.R teatas vestluses kriminaalhooldajaga, et tal puudub usk kriminaalhooldusesse.

Kohus leiab, et on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi L.R ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. L.R

karistusaja lõpuni jäänud aeg on ligikaudu 3 kuud. L.R tunnistab oma probleeme ja on võimeline neid kirjeldama. Pärast vabanemist on olemas kindel elukoht, kuid garanteeritud töökoht puudub. L.R käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud.

Kohtunik T.Bogdanova