1-07-4328\3 · 1-07-4328\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-4328 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi J.H süüdistus KarS § 215 lg 2 p 2 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav

J.H, isikukood 3860917xxxx, elukoht xxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets

Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud J.H vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane 18 (kaheksateist) kuusel J.H katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

2

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017

Ühispangas, viitenumber 2800049696)

(viis tuhat nelisada) krooni J.H-lt 5400 sundraha katteks ja (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks. 19.80

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kohtutäituri kulud.

Välja mõista J.H-lt 600 krooni k (kuussada) T L (xxxxx) asuks tekitatud kahju katteks.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva

jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

J.H kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid

süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema 16.08.2006 xxxxxx elumaja tagant ärandas isikute grupis ühiselt ja kooskõlastatult öisel ajal T. L kuuluva sõiduauto BMW 3201 registrinumbriga xxxxxx ja väärtusega 3500 krooni. J.H avas autouksed, lülitas autol käigu välja ja koos teise isikuga lükkasid auto maja juurest eemale. J.H käivitas auto ja asus seda juhtima, sõites alevikust kruusateele ja seal sõitsid autoga ringi ning soovisid auto metsa viia, aga kuna xxxxx juures olev värav oli lukus, jättis J.H auto farmi

lähedale maha. Enne auto mahajätmist lõhkus ta auto katusel ronimisega ja auto jalaga tagumisega auto keret, põhjustades T. L varalise kahju 1200 krooni. Teise isiku, R L, suhtes on menetlus lõpetatud alaealiste komisjonis mõjutusvahendi rakendamisega. Oma tegevusega pani J.H toime teo, mis on kuritegu KarS § 215 lg 2 p 2 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava J.H-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb J.H süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 6 kuuse vangistusega. KarS §

74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu

katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ta ei pane 18 kuuse katseaja

3

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 215 lg 2 p 2, 74 lg 1, 75 lg 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik