1-06-10319\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Kriminaalasi (05244002720) 1-06-10319 23.04.2007, Kohtla-Järvel

KOHTUMÄÄRUS

Viru Maakohtu kohtunik Inna Kirsipuu läbi vaadanud lühimenetluse korras kohtusse

saabunud kriminaalasja Oleg Vitkovski süüdistuses KarS § 299 lg 2 p 7,8,9 ja B.S süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi

Tegi kindlaks:

15.08.2006 saabus kohtusse kriminaalasi süüdistuses Oleg Vitkovski süüdistuses KarS § 299 lg 2 p 7,8,9 ja B.S süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi lühimenetluse korras.

Tutvunud toimikuga leiab kohus, et ei ole võimalik süüdistatavat KrMS § 235-1 lg. 1 p. 1

kohaselt kohtu alla anda, ei saa nõustuda lühimenetluse kohaldamisega, sest lühimenetluse

kohaldamiseks puudub seaduslik alus ning kriminaalasi kuulub tagastamisele Viru Ringkonnaprokuratuurile KrMS §-s 235-1 lg. 1 p. 2, 3 näidatud alusel.

Kohus märgib, et kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel on rikutud kahtlustatava kaitseõigusi.

Kahtlustatava B.S kaitsja Arvo Suuban tutvus toimikuga ( toimikus 04.08.2006 on kaitsja order ja avaldus lk.89,91). Kahtlustatava Oleg Vitkovski kaitsja Eduard Bulattšik tutvus toimikuga 09.08.2006 ( lk.90,92) Vastavalt KrMS §-le 225 lg. 1, menetlusosalised

võivad kriminaaltoimiku tutvustamisest alates 10 päeva jooksul esitada prokuratuurile taotlusi. Järelikult, kaitsjatel on aega kuni 14.08.2006 ja 18.08.2006 ( kaasa arvates) taotluste esitamiseks KrMS § 225 lg. 1 korras.

KrMS § 234 lg. 2 sätestab, et taotlus lühimenetluse kohaldamiseks esitatakse

süüdistatava poolt KrMS § 225 ettenähtud korras. KrMS § 225 lg. 5, mis reguleerib taotluste esitamist pärast seda, kui menetlusosalised on toimikuga tutvunud, sätestab, et kahtlustatava või süüdistatava taotlus lühimenetluse kohaldamiseks vaadatakse läbi KrMS §-

ga 235 ettenähtud korras. KrMS § 235 sätestab, et kui prokuratuur nõustub esitatud lühimenetluse kohaldamise taotlusega, koostatakse KrMS § 154 kohaselt süüdistusakt. Nende normide süstemaatilisel analüüsimisel tuleb kohus järeldusele, et lühimenetluse taotlus peab olema esitatud KrMS §-s 225 korras, ehk peale seda, kui osalised on toimikuga tutvunud ja oma positsiooni kujundanud. See tundub loogiline olevat, sest kahtlustatav

peab olema teadvustatud sellest, et lühimenetluses ei kutsuta kohtuistungile tunnistajaid,

süüdistataval ja kaitsjal puudub võimalus neid küsitleda ja kohtuotsus langetatakse

kriminaalasja kirjalike tõendite põhjal, karistust vähendatakse 1/3 võrra – see ongi lühimenetluse kohaldamise sisuline alus KrMS § 233 lg. 1 kohaselt. Just peale toimiku tutvustamist KrMS §-s 225 lg. 1 korras võivad kahtlustatav ja kaitsja täisväärtuslikult hinnata asjas kogutud tõendeid ja kujundada oma kaitsepositsiooni. Sellega püütakse tagada aus ja õiglane menetlemine. Lühimenetluse kohaldamine on kõigepealt kaitsja ja

tema kaitsealuse läbirääkimiste ese, mitte prokuröri ( seda enam uurija) ja kahtlustatava salajaste suuliste läbirääkimiste punkt.

Oleg Vitkovski ega B.S ei ole esitatud taotlusi lühimenetluse kohaldamiseks

KrMS §-s 225 ettenähtud korras. Toimikus ( lk. 87, 88) on küll O. Vitkovski ja B.S

allkirjastatud ja kohtueelse uurimise staadiumil esitatud taotlused. 23.05.2006 Nimetatud taotlused on esitatud peaaegu 3 , kui kaitsjad said toimikuga tutvuda ja kuud enne oma kaitsealustega ühendust võtta ning vajalikku nõu anda. Kohus leiab, et seega on rikutud isiku kaitseõigus ausale menetlemisele.

Kuna kohus ei käsitle lk. 87 ja 88 olevaid taotlusi KrMS § 225 ettenähtud korras esitatud

lühimenetluse kohaldamise taotlusteks, puudub KrMS §-s 233 lg. 1 nõutav lühimenetluse

kohaldamise alus. Kohus ei saa jätta tähelepanuta kriminaalasjaga tutvumisel avastatud menetlusõiguse, kõigepealt kaitseõiguse, rikkumisi, mis võiksid kahjustada menetlust niivõrd,

et kohtul võib tekkida kahtlus menetlemise aususes. Seetõttu ei saa kohus nõustuda lühimenetluse kohaldamisega.

Juhindudes KrMS 235-1 lg. 1 p. 2,3 kohus

M Ä Ä R A S:

Tagastada kriminaalasi 1-06-10319 ( 05244002720) Oleg Vitkovski süüdistuses KarS § 200

lg 2 p 7,8,9 järgi ja B.S süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi Viru

Ringkonnaprokuratuurile lühimenetluse kohaldamise aluse puudumise ja kohtu lühimenetlusega mittenõustumise tõttu.

Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Määruse ärakirjad saata süüdistatavate Oleg Vitkovskile ja B.S-ile ning kaitsjate Eduard Bulattšikule ja Arvo Suubanile.

Kohtunik Inna Kirsipuu