1-07-4844\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.aprill 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-06-4844 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

L.J süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluse/ kiirmenetluses Prokurör EVELIN ANSIP Süüdistatav L.J

IK XXX

Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada L.J KarS § 424 järgi ja karistada 3(kolme)kuulise

vangistusega.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub

2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel kinnipidamine 19.04-20.04.2007 lugeda karistuse hulka.

Kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta tähtajaline vangistus tingimisi kohaldamata

3(kolme)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

5. L.J vabastada vahi alt kohtusaalis.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel välja mõista L.J-ilt sundraha 2700 krooni riigi tuludesse.

7. Menetluskuludena välja mõista L.J-ilt õigusabi kulud summas 2283,30 krooni

ning ekspertiisi tegemise tasu 120 krooni riigi tuludesse.

8. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 EÜP-s

viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise

soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud:

L.J süüdistatakse selles, et tema, olles 12.02.2007.a karistatud Põhja PP poolt

Liiklusseaduse § 74`19 ja § 74`1 lg 1 alusel rahatrahviga 13500 krooni, omades kehtivat

karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 19.04.2007.a kella 17:00 ajal

Tallinnas Paekaare tänaval maja nr 12 juures, liikudes Võidujooksu tänava suunas, mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega pani L.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et L.J käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu:

• Kiirmenetluse protokoll, 19.04.2007.a /tl 1-2/;

• L.J kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, 19.04.2007.a /tl 4-6/;

• Otsuse koopia väärteoasjas nr 2376,07,000485 /tl 7/;

• Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1481/331, 19.04.2007.a /tl 12/;

• Tunnistaja N. T ütlused /tl 14-15/;

• Karistusregistri väljavõte kahtlustatava L.J kohta /tl 17/;

• Kahtlustatava L.J ütlused /tl 24-26/. Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav L.J

tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut.

Kaitsja nõustub süüdistatava L.J

poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava L.J käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega:

• Kiirmenetluse protokoll, 19.04.2007.a /tl 1-2/;

• L.J kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, 19.04.2007.a /tl 4-6/;

• Otsuse koopia väärteoasjas nr 2376,07,000485 /tl 7/;

• Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1481/331, 19.04.2007.a /tl 12/;

• Tunnistaja N. T ütlused /tl 14-15/;

• Karistusregistri väljavõte kahtlustatava L.J kohta /tl 17/;

• Kahtlustatava L.J ütlused /tl 24-26/.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava L.J süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et teda on võimalik karistada reaalset vangistust kohaldamata.

KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel mõistetakse L.J-ilt välja sundraha 2700 krooni

II astme kuriteo toimepanemise eest ning kohtukuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest hüvitis ning ekspertiisitasu riigi tuludesse.

Kohtunik: