1-07-4843\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.aprill 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-06-4843 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

F.I süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluse/ kiirmenetluses Prokurör EVELIN ANSIP Süüdistatav F.I

IK XXX

Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada F.I KarS § 424 järgi ja karistada 3(kolme)kuulise

vangistusega.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub

2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 19.04.07-20.04.07 so 2 päeva karistuse

hulka.

4. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta tähtajaline vangistus tingimisi kohaldamata

2(kahe)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.I-lt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks.

6. F.I kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

7. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel välja mõista F.I-lt sundraha 2700

krooni riigi tuludesse.

8. Menetluskuludena välja mõista F.I-lt õigusabi kulud summas 2283.30

krooni ning ekspertiisi tegemise tasu 120 krooni riigi tuludesse.

9. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 EÜP-s

viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise

soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud:

F.I süüdistatakse selles, et tema, olles 29.01.2007.a karistatud Põhja PP poolt

Liiklusseaduse § 74`19 lg 1, § 74`1 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni, omades kehtivat

karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 19.04.2007.a kella 10:40 ajal Tallinnas Türi tänaval maja nr 5 juures, liikudes Kohila tänava suunas, mootorsõidukit BMW 318i registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis.

Seega pani F.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et F.I käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu:

• Otsuse koopia väärteoasjas nr 2314,07,000564, 29.01.2007.a /tl 7/;

• kainenemisele toimetamise protokolli koopia, 19.04.2007 /tl Joobeseisundis F.I 12-13/;

• Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1475/325, 19.04.2007.a /tl 14/;

• Kiirabikaart, 20.04.2007.a /tl 16/;

• Tunnistaja R. I ütlused /tl 17/;

• Karistusregistri väljavõte kahtlustatava F.I kohta /tl 20-23/;

• Kahtlustatava F.I ütlused /tl 32-34/. Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav F.I tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut.

Kaitsja nõustub süüdistatava F.I

poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava F.I käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega:

• Otsuse koopia väärteoasjas nr 2314,07,000564, 29.01.2007.a /tl 7/;

• kainenemisele toimetamise protokolli koopia, 19.04.2007 /tl Joobeseisundis F.I 12-13/;

• Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1475/325, 19.04.2007.a /tl 14/;

• Kiirabikaart, 20.04.2007.a /tl 16/;

• Tunnistaja R. I ütlused /tl 17/;

• Karistusregistri väljavõte kahtlustatava F.I kohta /tl 20-23/;

• Kahtlustatava F.I ütlused /tl 32-34/.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja

vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava F.I süüd välistavad asjaolud

puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik

kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et teda on võimalik karistada reaalset vangistust kohaldamata.

KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel mõistetakse F.I-lt välja sundraha 2700 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning kohtukuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest hüvitis ning ekspertiisi tegemise tasu riigi tuludesse.

Kohtunik: