1-07-4279\2 · 1-07-4279\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-4279

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2007.a kell 9:30 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-4279

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Deniss Mihhaljuk’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Deniss Mihhaljuk (ik 38207020324; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Deniss Mihhaljuk tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 09.04.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Deniss Mihhaljuk’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Deniss Mihhaljuk tunnistati süüdi 18.09.06. Harju MK poolt KarS §199 lg. 2 p 4- 8 kuud vangistust. KarS § 201 lg 2 p1-4 kuud vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1-1aasta vangistus KarS § 6 4 lg 1 alusel liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 vähendada karistust 1/3 võrra kandmisele 1aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg1 liita Harju MK 19.12.05. karistus. Lõplikuks karistuseks 2aastat 4kuud vangistust. Karistuse kandmise algus on 30.11.2005.a ja lõpp 30.03.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 30.01.2007.a.

2 Deniss Mihhaljuk on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Murru Vanglas viibides on vestelnud sotsiaaltöötajaga ja psühholoogiga. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Peab end usklikuks, kuid vanglas viibides kirikuid külastanud ei ole. Vabal ajal võimalusel külastab raamatukogu aga ka spordisaali, vaatab televiisorit, lahendab ristsõnu. Vanglas töötab alates aprillist 2006 keevitajana. Toime pandud kuriteosse suhtub negatiivselt- saab aru, et kuriteod olid pandud toime mõtlematusest ja narkojoobes. Omab hagi, mida tasub ja soovib seda lõplikult kompenseerida ka vabadusse sattudes. Väidab, et vabanemisel on tal võimalus asuda tööle OÜ- sse Brenstol parketi, laminaadi valmistajaks või Balti Laevaremonditehasesse keevitajaks. Eelnevalt kohtu poolt karistatud 12 korral. Kinnipeetav on süstinud heroiini ja tarvitanud amfetamiini. On motiveeritud narkosõltuvusest vabaneda ning tunnistab probleemi. Vanglaametnikega suhtleb korrektselt. Kriminaalhooldusesse suhtub positiivselt. Kahel korral on rikkunud distsiplinaarkorda. Isikuvastaseid kuritegusid ei ole toime pannud, kuid olid probleemid narkootiliste ainete tarvitamisega. Sellega seoses tekkisid võlad ning kuna puudus kindel töökoht, pani toime vargusi.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Deniss Mihhaljuk sobib kriminaalhooldusele määramiseks, sest kinnipeetaval on olemas ema toetus ning kindel elukoht ja kriminaalhooldusel olles on ta kriminaalhooldaja järelvalve all.

Deniss Mihhaljuk taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud.

Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetavat on 12 korral kriminaalkorras karistatud, ta on korduvalt kandnud vanglakaristust, kuid see pole mõjutanud teda hoiduma kuritegudest. Tegemist on narkomaaniga, kellel pole vabanedes garanteeritud töökohta. Eelnevad kuriteod on ta toime pannud just rahaliste vahendite nappusest tingituna. Prokurör on seisukohal, et risk uute kuritegude sooritamiseks on liiga kõrge ja ei toeta ennetähtaegset vabanemist.

Kohus, ära kuulanud Deniss Mihhaljuk’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Deniss Mihhaljuk tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Deniss Mihhaljuk’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Deniss Mihhaljuk’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Deniss Mihhaljuk kannab karistust erinevate kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Deniss Mihhaljuk’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 2 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Deniss Mihhaljuk ei oma, on aeg, mil Deniss Mihhaljuk on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Tegemist on narkomaaniga, kellel pole vabanedes garanteeritud töökohta. Eelnevad kuriteod on ta toime pannud just rahaliste vahendite nappusest tingituna

3 Deniss Mihhaljuk peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Deniss Mihhaljuk ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Deniss Mihhaljuk’i suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Deniss Mihhaljuk’i ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja.

Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et t vangistusest on Deniss Mihhaljuk’il kandmata üle 11 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 30.03.2008.a) ning Deniss Mihhaljuk’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Deniss Mihhaljuk’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik