Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-07-411\1 AI generated

4-07-411\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-411\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-07-411 09.aprillil 2007.a. Tallinnas, Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul kaebuse esitaja Vladimir Urmaker kaitsja Artur Politanov ja kohtuvälise menetleja esindaja Lidia Räämet osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Vladimir Urmakeri kaebust Põhja PP Ida Politseiosakonna vanemkonstaabli Jekaterina ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-07-411 09.aprillil 2007.a. Tallinnas, Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul kaebuse esitaja Vladimir Urmaker kaitsja Artur Politanov ja kohtuvälise menetleja esindaja Lidia Räämet osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Vladimir Urmakeri kaebust Põhja PP Ida Politseiosakonna vanemkonstaabli Jekaterina Loik 24.10.2006.a. otsusele väärteoasjas nr.2315,06,006525.

Nimetatud otsusega karistati Vladimir Urmaker KarS § 262 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 3000.-krooni. 26.09.2006.a. koostatud väärteoprotokolli nr.AB846268 kohaselt seisnes rikkumine selles, et 30.08.2006.a. kell 02.15 Harjumaal Tallinnas Linnamäe teel 49-64 Vladimir Urmaker helistas nii öösel kui päeval avaldajale Svetlana Alamaa’le kuuluva telefonile, rikkudes tema rahu ning eksis üldtunnustatud tavade ja heade kommete vast, rikkudes sellega Tallinna linna avaliku korra eeskirja § 3 p.1 ja pannes sellega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. Vladimir Urmaker esitas kaebuse otsuse tühistamiseks. Kohtuvälise menetleja esindaja ei vaielnud kaebusele vastu. Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 29 lg.1 p.1, 111, 132 p.3 ja § 135 kohus o t s u s t a s:

Kaebus rahuldada. Tühistada Põhja PP Ida Politseiosakonna vanemkonstaabli Jekaterina Loik 24.10.2006.a. otsus väärteoasjas nr.2315,06,006525 ja väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel.

Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtunik: