1-07-4731\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.aprill 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-4731 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi I.T süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör EVELIN ANSIP Süüdistatav I.T

IK XXX

Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON

vangistusega.

2(kaks) kuud vangistust.

hulka. Kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.

18(kaheksateist)kuulise katseaja kestel ei pane I.T toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

krooni riigi tuludesse.

10220034800017 EÜP-s viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise

soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud: I.T süüdistatakse selles, et tema, olles 17.08.2005.a karistatud Põhja PP poolt

Liiklusseaduse § 74`19 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66`1 lg 1 alusel rahatrahviga 15000

krooni, omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis

17.04.2007.a kella 01.15 ajal Tallinnas Marati tänaval mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis.

Seega pani I.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et I.T käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega:

• kiirmenetluse protokoll, 17.04.2007.a /tl 1-2/;

• I.T kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, 17.04.2007.a /tl 4-6/;

• Otsuse koopia väärteoasjas nr 2314,05,021016 /tl 7/;

• Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1438/288, 17.04.2007.a /tl 12/;

• Tunnistaja T. N ütlused /tl 14/;

• Karistusregistri väljavõte kahtlustatava I.T kohta /tl 16-17/;

• Kahtlustatava I.T ütlused /tl 23-25/. Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav I.T tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut.

Kaitsja nõustub süüdistatava I.T poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava I.T käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega:

• kiirmenetluse protokoll, 17.04.2007.a /tl 1-2/;

• I.T kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, 17.04.2007.a /tl 4-6/;

• Otsuse koopia väärteoasjas nr 2314,05,021016 /tl 7/;

• Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1438/288, 17.04.2007.a /tl 12/;

• Tunnistaja T. N ütlused /tl 14/;

• Karistusregistri väljavõte kahtlustatava I.T kohta /tl 16-17/;

• Kahtlustatava I.T ütlused /tl 23-25/.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja

vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava I.T süüd välistavad asjaolud

puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. I.T omab töökohta ning teda on võimalik karistada karistust täitmisele pööramata ning allutades ta riiklikule kontrollile.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse I.T-lt välja sundraha 2700 krooni II astme

kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest krooni riigi tuludesse.

Kohtunik: