1-04-101\12 · Tallinna Ringkonnakohus

1 1-04-101

MÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg Kohtukoosseis Sekretär Apelleeritud kohtuotsus

Apellant

RESOLUTSIOON

EDASIKAEBUS 16. aprill 2007.a., Tallinn Jüri Paap, Meelika Aava, Igor Amann Tatjana Derkatš Harju Maakohtu 16.02.2007.a. kohtuotsus Konstantin FLEIDERVIŠ süüdistuses ringkonnaprokurör Stella Veber

apellatsioon Harju Maakohtu 16.02.2007.a. kohtuotsusele Konstantin Fleiderviš süüdistuses jätta läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik

Lühimenetlusena kriminaalasja arutanud maakohus mõistis

Konstantin Fleiderviš, sünd. 23.01.1984.a., Eesti kodanik, varem karistamata, elukoht x,

KarS § 184 lg 1- 25 lg 1 järgi esitatud süüdistuses- narkootilise aine suures koguses omandamise katses- õigeks.

2 Süüdistuse kohaselt tellis K.Fleiderviš interneti teel aadressilt x kaupa ja maksis selle eest panga kaudu 95 EUR. Kuna kauba seas oli muuhulgas 87,14 grammi narkootilist ainet psilotsübiini sisaldavaid seeni, siis 16.05.2003.a. ei andnud tolliametnik tema nimele saabunud pakki AS Eesti Post kontoris Tallinnas Pallasti tn. 28 talle kätte ja katse omandada suures koguses narkootilist ainet jäi süüdistatava poolt lõpule viimata.

Maakohus tegi kindlaks, et K.Fleiderviš otsis lahendust oma lapsepõlvest alates ilmnenud terviseprobleemidele, ta oli seetõttu suhelnud erinevate interneti poodidega. Kõnesolevat konkreetset kaupa tellides pidi ta teadma, et see on hallutsinogeen ja et sellist ostu tehes peab ostja kontrollima, kas psilotsübiini sisaldavad kaubad on ostjariigis legaalsed või mitte.

Maakohus rõhutas, et tuleb lähtuda sellest, mitme mõjuannuse jagu toimeainet (käesolevas asjas psilotsübiini) seened sisaldasid. Narkoaine suureks koguseks loetakse kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Maakohus seadis kahtluse alla süüdistuse väite, et saadetises olnud seened kaaluga 87,14 grammi sisaldasid narkootilist ainet psilotsübiini suures koguses. Käesoleval juhul pole seente näol tegemist ainete seguga ja toimeaine sisaldus pole uurimise käigus kindlaks tehtud. Süüdimõistev kohtuotsus ei saa rajaneda oletusel, et avastatud kogus seeni sisaldas narkootilist ainet suures koguses.

Apellatsioon ja taotluse sisu

Kaebaja palub kohtuotsus tühistada eel- ja kohtulikul uurimisel kogutud tõendite ebaõige hindamise, kohtu järelduste tuvastatud asjaoludele mittevastavuse ja materiaalõiguse ebaõigesti kohaldamise tõttu, tunnistada K.Fleiderviš talle esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda karistusega, mida taotles prokurör maakohtus.

Prokurör kinnitab apellatsioonis jätkuvalt, et süüdistatav tellis Hollandi firma kodulehelt kauba x, ta oli vähemalt kaudse tahtluse vormis ja inglise keelt valdava isikuna teadlik, et tegu on narkootilist ainet sisaldavate seentega, mis sisaldasid suures koguses narkootilist ainet psilotsübiini.

Maakohus on lugenud ebausaldusväärseks ekspertiisi järeldusi narkootilise aine sisaldumise kohta seentes, kuid selline hinnang on motiveerimata. Kohtu järeldustes sisaldub vastuolu: on loetud suureks koguseks vähemalt 20 grammi kõnesolevaid seeni, kuid saadetises sisaldunud 87,14 grammi samasuguseid seeni pole hinnatud suureks koguseks.

3 Maakohtu otsuses puuduvad hinnangud süüdistatava käitumise tahtluse vormist.

Apellant esitas kohtuistungi alguseks apellatsioonist loobumise.

Ringkonnakohtu seisukoht

Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv, apellatsioon tuleb KrMS § 333 lg 5 kohaselt jätta läbi vaatamata.

Jüri Paap Meelika Aava Igor Amann