1-05-555\6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-05-555

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.aprill 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-555 (05943500001, 06260201264, 07260200420) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi A.L süüdistus KarS §-de 356 lg 1 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav A.L

elukoht:XXX, isikukood: XXX, XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.L KarS § 356 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.L KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista A.L-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus A.L suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.L ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda A.L katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel

2 (4) alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks.

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.L-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks.

Välja mõista A.L-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.L-lt kohtukuluna kaitsjatasu 2681 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend üks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Keskkonnainspektsiooni tsiviilhagi rahuldada ja välja mõisa A.L-lt keskkonnale ebaseadusliku raiega tekitatud kahju 155 777 (ükssada viiskümmend viis tuhat seitsesada seitsekümmend seitse) krooni 20 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP viitenumber 2800049463)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.L-lt ekspertiisi maksumus 3776 (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend kuus) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

A.L süüdistatakse selles, et tema XXX piiranguvööndis asuvas taluseaduse alusel kasutatavas XXX metsas pani toime ebaseadusliku raie 2004.a. sügisel eraldisel 31 loode-kagu suunalise piiri ääres viis harvendusraiega metsa täiuse ja rinnaspindala raie ajal kehtinud Metsaseaduse § 17 lg 3 alusel välja antud keskkonnaministri 01.04.1999.a. määrusega nr.39 kinnitatud harvendusraie tegemisel metsa rinnaspindala ja täiuse lubatud alammääradest madalamale, tekitades keskkonnale olulise kahju 36 900 krooni ning 2004.a. detsembris eraldisel 24 raius ebaseaduslikult 23,97 tm metsamaterjali, eirates Metsaseaduse § 22 lg 1 alusel välja antud

3 (4) Metsakaitse eeskirja p.3.1, mille kohaselt võib turberaie korral raiuda ühe raievõttega kuni 30% puistu tagavarast, tekitades keskkonnale kahju 45 437.20 krooni ning eraldisel 31 viis harvendusraiega metsa täiuse ja rinnaspindala Metsaseaduse § 17 lg 3 alusel välja antud keskkonnaministri 01.04.1999.a. määrusega nr.39 kinnitatud harvendusraie tegemisel metsa rinnaspindala ja täiuse lubatud alammääradest madalamale, tekitades keskkonnale kahju 73 440 krooni. Kokku tekitas A.L tulenevalt Metsaseaduse § 56 lg 3 p 1 nimetatud ebaseaduslike raietega kaitsemetsas keskkonnale olulise kahju 155 777.20 krooni, kuna raius metsa hõredamaks, kui seda lubavad rinnaspindala alammäärad (eraldis 31) ja pidamata kinni lubatud raieviisist (eraldis 24), millega pani toime KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - samuti selles, et tema, olles Võru Maakohtu 16.06.2004.a. otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 10.oktoobril 2006.a. kella 15.20 ajal alkoholijoobes olles XXX sõiduautot XXX reg.märgiga XXX; - samuti selles, et tema, olles Võru Maakohtu 16.06.2004.a. otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 20.märtsil 2007.a. kella 20.15 ajal alkoholijoobes olles XXX sõiduautot XXX reg.märgiga XXX. Nimetatud tegudega pani A.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 356 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3-kuulist vangistust. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6-kuulist vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel nõuab prokurör A.L liitkaristuseks 7-kuulist vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18kuulise katseajaga ning kohustada A.L katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.L-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks.

Keskkonnale on ebaseadusliku raiega tekitatud kahju 155 777.20 krooni, millises summas keskkonnainspektsioon on esitanud tsiviilhagi.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2681.50 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

4 (4)

Kohtunik