1-07-1803\8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-07-1803

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2007.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Tõlk Irina Pärt Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-07-1803 (02278003119) Kriminaalasi

A.V ja A.Z süüdistuses KrK § 133 järgi lihtmenetluses Kohtualune A.V

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral.

Kohaldatud tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Advokaat Aivar Hint Kohtualune A.Z

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2 korral; väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral..

Kohaldatud tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Advokaat Mare Laur RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMK § 385 p 4, § 387, § 388, kohus otsustas:

süüdi tunnistada KrK § 133 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 120 A.V (ükssada kakskümmend) päevamäära, s.o 6000 (kuus tuhat) krooni.

KarS § 66 lg alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümnes) osas alates kohtuotsuse

kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena 20. kuupäevaks vähemalt 600 (kuussada) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Süüdi tunnistada KrK § 133 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 120 A.Z (ükssada kakskümmend) päevamäära, s.o 6000 (kuus tuhat) krooni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035.

Menetluskulud: Välja mõista 8549.40 krooni (kaheksa tuhat viissada nelikümmend üheksa krooni A.V-lt ja 40 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista 8549.40 krooni (kaheksa tuhat viissada nelikümmend üheksa krooni ja A.Z-ilt 40 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti lihtmenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus kohtualused süüdi mõistab A.V süüdistatakse selles, et tema 27.07.2002.a Tartumaal L. vallas L. külas majas nr 21 korteris nr 3 grupis koos A.Z-iga ilma seadusliku aluseta, s.o ilma jõustunud kohtuotsuseta tõstis välja elamispinnalt asukohaga Tartumaa L. vald L. 21-3 J.K. , mis seisnes selles, et murdis omavoliliselt sisse J.K. kasutuses olnud korterisse ning vahetas ära korteri ukse luku ja tõstis välja

J.K. le ja E.K. kuuluvad esemed, millega rikkus Eesti Vabariigi Põhiseaduse §-st 33 ja Elamuseaduse §-st 63 tulenevaid nõudeis, millega on garanteeritud õigus eluaseme puutumatusele ja

mille järgi lahendavad elamuvaidlusi kohus ja teised selleks volitatud riigiorganid. Väljatõstmise käigus lõhuti ära E.K. kuuluv köögidiivan väärtusega 200 krooni ning jäid kadunuks J.K. le kuuluv käekell Lorus Sport väärtusega 1400 krooni, M.K. kuuluv hõbekett Bismark väärtusega 2100 krooni

ja E.K. kuuluv väike karvane mängulõvi väärtusega 100 krooni, kalakujuline ujumisrõngas

väärtusega 40 krooni, draakonipuu väärtusega 250 krooni, kuldsõrmus väärtusega 1000 krooni ja klaaside komplekt väärtusega 90 krooni, kokku E.K. tekitatud kahju 1680 krooni.

Sellega pani A.V toime KrK § 133 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ebaseaduslikult elamispinnalt väljatõstmise.

A.Z süüdistatakse selles, et tema 27.07.2002.a Tartumaal L. vallas L. külas majas nr 21 korteris nr 3 grupis koos A.V-ga ilma seadusliku aluseta, s.o ilma jõustunud kohtuotsuseta tõstis välja elamispinnalt asukohaga Tartumaa L. vald L. 21-3 J.K. , mis seisnes selles, et murdis omavoliliselt sisse J.K. kasutuses olnud korterisse ning vahetas ära korteri ukse luku ja tõstis välja J.K. le ja E.K. kuuluvad esemed, millega rikkus Eesti Vabariigi Põhiseaduse §-st 33 ja Elamuseaduse

§-st 63 tulenevaid nõudeis, millega on garanteeritud õigus eluaseme puutumatusele ja mille järgi

lahendavad elamuvaidlusi kohus ja teised selleks volitatud riigiorganid. Väljatõstmise käigus lõhuti ära E.K. kuuluv köögidiivan väärtusega 200 krooni ning jäid kadunuks J.K. le kuuluv käekell Lorus Sport väärtusega 1400 krooni, M.K. kuuluv hõbekett Bismark väärtusega 2100 krooni ja E.K. kuuluv väike karvane mängulõvi väärtusega 100 krooni, kalakujuline ujumisrõngas väärtusega 40 krooni,

draakonipuu väärtusega 250 krooni, kuldsõrmus väärtusega 1000 krooni ja klaaside komplekt väärtusega 90 krooni, kokku E.K. tekitatud kahju 1680 krooni.

Sellega pani A.Z toime KrK § 133 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ebaseaduslikult elamispinnalt väljatõstmise.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil esitas prokurör taotluse A.V ja A.Z suhtes lihtmenetluse

kohaldamiseks. Kokkulepped oli kohtualustele arusaadavad ja nad jäi kohtus nende juurde. Kohus

leiab, et kokkulepete sõlmimine on põhjendatud, sest kohtualused on ennast süüdi tunnistanud. Kaitsjad olid lihtmenetlusega nõus ja toetasid kokkulepete sõlmimist. Kannatanud ja tsiviilhagejad on andnud nõusoleku lihtmenetluse kohaldamiseks.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et enese süüditunnistamine ja lihtmenetluse

kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste A.V ja A.Z tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid.

Kohtualune tuleb süüdi tunnistada KrK § 133 järgi ja karistuseks mõista vastavalt A.V lihtmenetluse kokkuleppele rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 6000 krooni.

KarS § 66 lg alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 osas alates kohtuotsuse

kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena 20. kuupäevaks vähemalt 600 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Kohtualune tuleb süüdi tunnistada KrK § 133 järgi ja karistuseks mõista vastavalt A.Z lihtmenetluse kokkuleppele rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 6000 krooni.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

A.V: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 3149.42 krooni.

A.Z: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 9 järgi 5400.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 3149.42 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik