Legislator Case Law & Legislation
1-07-1014\3 AI generated

1-07-1014\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-07-1014\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

14.06.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 3 alusel 2 a vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 30.08.2006.a. Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada VD süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus

Legislator headnote

AI generated

1-07-1014\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Seega tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
alcohol dependence aggravated drunk driving associated action for damages narcotics investigation beverage tax application for prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-1014

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2007.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-07-1014 (06267002083) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evelyn Esing Kriminaalasi VD süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 274 lg 1 järgi Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav VD

Elukoht: XXX Isikukood: XXX töökoht: puudub kodakondsus: EV

Varasem karistatus:

1. 14.06.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 3 alusel 2 a vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 30.08.2006.a. Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada VD süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus

150 päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär on 50 krooni) s.o 7500 krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista VD tasu riigi õigusabi eest 2324 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend neli) krooni ja 01 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada)

1-07-1014

2 (2) krooni riigituludesse.

Rahaline karistus tasuda kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049696. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik VD süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 16.08.2006.a. kella 20.15 paiku XXX vallas XXX bensiinitanklas pani toime ametikohustusi täitvate võimuesindajate suhtes vägivallateod, lüües ühel korral rusikaga Lääne PP Pärnu PO juhtivkonstaablit ML paremale poole nina piirkonda, tekitades kannatanule nina verejooksu ning näo põrutuse ning peale seda konvoeeris Lääne PP Pärnu PO konstaabel TE VD Kilingi-Nõmme politseiosakonda aadressil Pärnu mk Kilingi-Nõmme Pärnu 27, kuhu jõudes VD keeldus politseisõidukist väljumast, visates ennast sõidukisse pikali ning isiku sõidukist väljatõstmise käigus lõi ühel korral jalaga Lääne PP Pärnu PO konstaabel TE vasaku puusa pihta, tekitades kannatanule puusa põrutuse.

Seega tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles VD süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 1 alusel ja tema karistamist rahalise karistusega 150 päevamäära (üks päevamäär = 50 krooni) s.o 7500 krooni suuruse summaga. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav VD tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik