Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-06-3017\1 AI generated

4-06-3017\1 · 4-06-3017\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-3017\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 4-06-3017 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2007. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-3017 Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Ravimiameti inspektsiooniosakonna juhataja H. K 07.07.2006 otsus nr 1-183 Lemme Pallavi karistamises Ravimiseaduse § 104 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, so 12 000 krooni. Kohtuväline menetleja Ravimiameti esindaja Ing...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-3017\1

1 4-06-3017

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2007. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-3017 Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Ravimiameti inspektsiooniosakonna juhataja H. K 07.07.2006 otsus nr 1-183 Lemme Pallavi karistamises Ravimiseaduse § 104 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, so 12 000 krooni. Kohtuväline menetleja Ravimiameti esindaja Inge Mäe,

Menetlusosalised Menetlusalune isik: Lemme Pallav, IK: 45302282759,

Kaitsja: advokaat Raul Palmaru AB Concordia, Lennuki 22 Tallinnas RESOLUTSIOON

1. Jätta Lemme Pallavi kaitsja advokaadi Raul Palmaru kaebus Ravimiameti inspektsiooniosakonna juhataja H. K 07.07.2006 otsusele nr 1-183 Lemme Pallavi karistamises Ravimiseaduse § 104 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, so 12 000 krooni VTMS § 118 lg 2 p 4 alusel, so kaebusest loobumise tõttu läbi vaatamata. 2. Käesoleva määruse ärakiri ühes kaebuse ja sellele lisatud materjalidega tagastada kaebuse esitanud isikule, so Lemme Pallavile. 3. Käesoleva määruse ärakiri ühes väärteotoimikuga tagastada Ravimiametile. Edasikaebamise kord

Vastavalt VTMS § 189, 190, 192, 193 lg 2 sätetele võib käesolevale määrusele 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse määruse koostanud kohtule.

Kaebuse läbivaatamisel kohus tuvastas:

Ravimiameti inspektsiooniosakonna juhataja H. K 07.07.2006 otsusega nr 1-183 karistati Lemme Pallavit Ravimiseaduse § 104 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, so 12 000 krooni.

25.07.2006 esitas Lemme Pallavi kaitsja Raul Palmaru kaebuse, milles taotles vaidlustatud otsuse tühistamist ja väärteoasjas menetluse lõpetamist või määratud karistuse kergendamist.

2 Kohus määras kaebuse kohtulikule arutamisele ning 15.11.2006 kohtuistungil kuulati üle kohtumenetluse poole taotletud tunnistaja ning kaebuse kohtulik arutamine lükati edasi, ootamaks ära Tartu Ringkonnakohtu otsust, millega pidi lahendatama Ravimiameti apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 27.10.2006 otsusele, millega tühistati Ravimiameti 30.06.2006 otsus IN-1-3-1/43.

17.04.2007 laekus Harju Maakohtule menetlusaluse isiku kaitsja kirjalik teatis esitatud kaebusest loobumise kohta, milles ühtlasi taotleti esitatud kaebuse läbi vaatamata jätmist.

Kohus asub seisukohale, et esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja esitatud kaebus ühes sellele lisatud lisadega tuleb tagastada kaebuse esitanud isikule, kuivõrd vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 1 sätetele teeb maa- või linnakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud.

Märt Toming kohtunik