Legislator Case Law & Legislation
1-07-4455\5 AI generated

1-07-4455\5 · 1-07-4455\5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-07-4455\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

1(2) Kriminaalasi nr 1-07-4455 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12 aprill 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4455 (07260200377) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi K.R. süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav K.R. Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, em...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-4455\5

1(2)

Kriminaalasi nr 1-07-4455

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12 aprill 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4455 (07260200377) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi K.R. süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav K.R.

Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: XXX, kriminaalkorras karistatud 03.02.2000 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 820 krooni, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 15.03.2007 a Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.R. KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 250 päevamäära, s. o 16 250 (kuusteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul ja kohustada K.R. tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks alates aprillist 2007 a vähemalt 1355 krooni kuus kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.R-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksa) kuuks.

Sisse nõuda K.R-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

2(2) 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

K.R. suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.R., olles alkoholijoobes, juhtis 04.03.2007 kell 10.27 XXX-s YYY parklas mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 25.09.2006 Lõuna PP korrakaitseosakonna poolt väärteokorras rahatrahviga 9000 krooni. Seega pani K.R. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale rahalise karistuse 250 päevamäära, s. o 16 250 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o. igakuiselt 28. kuupäevaks alates aprillist 2007 a vähemalt 1355 krooni kuus kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel K.R-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik