Legislator Case Law & Legislation
1-06-16136\8 AI generated

1-06-16136\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-16136\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 06 – 16136

Legislator headnote

AI generated

1-06-16136\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 06 – 16136

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 16136

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 16136 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi D.P taotlus temalt Harju Maakohtu 18.01.2007.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 16136 välja mõistetud sundraha tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu D.P, isikukood xxx

RESOLUTSIOON

Määrata D.P-le temalt Harju Maakohtu

18.01.2007.a. otsusega välja mõistetud sundraha 5400,00

krooni tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel:

1) 15.05.2007.a. summas 500,00 krooni;

2) 15.06.2007.a. summas 500,00 krooni;

3) 15.07.2007.a. summas 500,00 krooni;

4) 15.08.2007.a. summas 500,00 krooni;

5) 15.09.2007.a. summas 500,00 krooni;

6) 15.10.2007.a. summas 500,00 krooni;

7) 15.11.2007.a. summas 500,00 krooni;

8) 15.12.2007.a. summas 500,00 krooni;

9) 15.01.2008.a. summas 500,00 krooni;

10) 15.02.2008.a. summas 500,00 krooni; 11) 15.03.2008.a. summas 400,00 krooni. Määrus saata süüdimõistetu D.P-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

D.P mõisteti süüdi Harju Maakohtu 18.01.2007.a. otsusega KarS § 209 lg 2 p 3 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 5400,00 krooni sundraha.

D.P esitas 12.04.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ositi tasumine igakuiste 500,00 krooniste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma

taotlust asjaoluga, et ta viibis ajavahemikul 07.12.2006.a. – 07.02.2007.a. vanglas ning ei

saanud tasuda sundrahaettenähtud ajal. Alates 22.03.2007.a. töötab ta ametlikult ja omab

kindlat sissetulekuallikat. Lisaks kasvatab ta üksinda alaealist last ning lapse isa ei maksa elatusraha ega toeta materiaalselt ka muul moel. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud.

Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahalise nõude tasumise vajalikkusest ning kohustub selle täitma.

Kohus leiab, et sundraha kohene ning täies ulatuses tasumine tekitaks taotlejale raske majandusliku olukorra. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 ja ™S § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik