1-06-12800\12 · Viru Ringkonnakohus

1-06-12800 1(4)

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Ringkonnakohus Otsuse tegemise koht ja aeg Jõhvi, 23.03.2007 Kriminaalasja number 1-06-12800 (06233000561) Kohtukoosseis Eesistuja Maarika Kuusk, liikmed Vladimir Rozalka ja Mihhail Komtšatnikov Kohtuistungi sekretär Jane Väli Tõlk Anna Herkül Kriminaalasi D.B. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi lühimenetluse korras Apelleeritud kohtuotsus Viru Maakohtu 11.12.2006 otsus Apellatsiooni esitaja D.B. apellatsioon Prokurör Aivar Lembit Süüdistatav D.B. Ik: XXXXXXXX, eluk. XXX, ei tööta varem kriminaalkorras karistatud ühel korral Kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova Kannatanud P.Š., V.Š.

R E S O L U T S I O O N :

Viru Maakohtu 11.12.2006 kohtuotsus D.B. süüdistusasjas tühistada osaliselt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi mõistetud karistuse, KarS § 64 lg 1 järgi mõistetud liitkaristuse ja KrMS § 238 lg 2 alusel karistuse mõistmise osas.

D.B.-le mõista KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistus -6 kuud vangistust jätta muutmata.

1-06-12800 2(4) KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning karistuseks mõista 10 kuud vangistust. Karistuse kandmisel algus- 31.05.2006 - jätta muutmata.

Ülejäänud osas jätta kohtuotsus muutmata.

D.B. apellatsioon jätta rahuldamata.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse ringkonnakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu teatavaks tegemisest.

Kassatsioon esitatakse otsuse teinud ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu teatavakstegemisest. Süüdistatav saab kassatsiooni esitada ainult advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 11.12.2006 otsusega tunnistati D.B. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti - KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust - KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdistatav D.B. tunnistati süüdi 8 kuriteoepisoodis ajavahemikul 28.03.2006 kuni 04.05.2006 KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, s.o. võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Veel tunnistati D.B. süüdi kuriteo toimepanemises ajavahemikul 21.04.2006 kella 21.00 kuni 22.04.2006 kella 9.20 KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, s.o. valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslik tungimine isiku poolt, kes on varem toime pannud sama teo.

Karistuse mõistmisel arvestas kohus süüdistatava süü astet, tema isiksust, kes on varem kohtu poolt karistatud, s.h narkootikumide kuritarvitamise eest, samuti suhtumist toimepandusse, varguse episoodide hulka, karistust kergendava asjaoluna süü tunnistamist ja kahetsust. Kohus pidas otstarbekas määrata reaalne karistus.

MENETLUS RINGKONNAKOHTUS

Viru Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav D.B., kes ei nõustu mõistetud karistusega. Ta kahetseb tehtut, on enda jaoks järeldused teinud ja soovib kannatanutele

1-06-12800 3(4) tekitatud kahju hüvitada, kuna tal oleks võimalik tööle asuda. Süüdistatav palub tühistada maakohtu määrus osaliselt, määrates kergema karistuse.

Ringkonnakohtu istungil jäi süüdistatav D.B. esitatud apellatsiooni juurde. Prokurör märkis, et kohtuotsus on seaduslik, põhjendatud ning apellatsiooni põhjendused ei anna alust selle tühistamiseks. Kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova märkis, et kohtuotsust tuleb muuta, kuna 15.03.2007 kehtima hakanud seaduse muudatuse tõttu tuleb osad varguseepisoodid kvalifitseerida ümber KarS § 266 järgi. Sellest tulenevalt tuleb ka mõistetud karistust kergendada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Viru Ringkonnakohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, leiab, et apellatsioonis esitatud väited ei anna alust kohtuotsusega mõistetud karistuse muutmiseks.

Küll aga tuleb kohtuotsus osaliselt tühistada seoses 15.03.2007 jõustunud muudatustega Karistusseadustikus. Nimelt on muudetud KarS § 199 lg 2 koosseisu. Antud kriminaalasjas on D.B. tunnistatud süüdi kaheksa kuriteoepisoodi sooritamise eest, millised on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. Nimelt on D.B. tunnistatud süüdi selles, et

-ajavahemikus 09.04.2006 kella 18.00 kuni 11.04.2006 püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungida XXX garaažiühistu XXX garaažiboksi XXX, kuid see tal ei õnnestunud. Luku lõhkumisega tekitas ta kannatanu V.Š.-le kahju 200 krooni.

-öösel vastu 22.04.2006, tungis ta XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil garaažiboksi XXX, kuid midagi väärtuslikku ei leidnud. Luku lõhkumisega tekitas ta kannatanu J.P.-le kahju 200 krooni.

-ajavahemikul 22.04.2006 kuni 25.04.2006 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ta XXX garaažiboksi XXX, kuid midagi väärtuslikku ei leidnud. Luku lõhkumisega tekitas ta kannatanu D.M.-le kahju 300 krooni.

- 02.05.2006 kella 12.40 paiku XXX, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avas YYY-le kuuluva buldooseri T-170 kütusepaagi ning hakkas sellest välja valama diiselkütust kokku 8 liitrit hinnaga 80 krooni, kuid ta peeti tunnistaja H.H. poolt kinni.

Kõikide eelnimetatud kuriteoepisoodide puhul on tegemist varavastaste süütegudega väheväärtusliku asja vastu. KarS §-s 218 lg 2 kohaselt on väheväärtusliku asjaga tegemist, kui asja rahaline väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära. Seega puudub alus nende tegude kvalifitseerimiseks KarS § 199 lg 2 järgi. Ülalnimetatud kuritegudest kolmneed on garaažidesse sissetungimised tuleb ümber kvalifitseerida KarS § 266 lg 2 p 1 järgi s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisena, vähemalt teist korda. D.B. on süüdi mõistetud ühes episoodis KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. Kuigi veel kolm kuritegu tuleb kvalifitseerida sama paragrahvi järgi, tuleb mõistetud karistus jätta muutmata, kuna apellatsiooni on esitanud süüdistatav ning tema olukorda raskendada ei ole võimalik. Seega jääb KarS § 266 lg 2 p 1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust.

1-06-12800 4(4) Nagu eelpoolöeldud, on ka 02.05. 2006 toime pandud diiselkütuse varguse katse süütegu väheväärtusliku asja vastu, mistõttu KrMS § 199 lg 1 p 1 kohaselt puudub kriminaalmenetluseks alus. Tulenevalt Kriminaalmenetluse seadustikus ringkonnakohtule antud pädevusest, tuleb D.B. selles episoodis õigeks mõista.

Ülejäänud neli kuriteoepisoodi on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. Antud paragrahvi järgi mõisteti D.B.-le karistuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust. Kuna süüdistuse maht selle paragrahvi järgi väheneb, tuleb talle mõistetud karistust vähendada.

Antud kohtuotsuse tegemisel juhindub ringkonnakohus KrMS §§-dest 337 lg 1 p 4; 338 p 2,4; 340 lg 2 p 2; 343 lg 1; 344; 345 lg 1, 2.

Maarika Kuusk Vladimir Rozalka Mihhail Komtšatnikov