1-07-2255\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3.aprill 2007 Kriminaalasja number 1-07-2255 (06231400206) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Kriminaalasi U.M süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi RAINER AMUR Süüdistatav U.M isikukood: XXX; Kaitsja MARIANN TUSTI RESOLUTSIOON Juh...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3.aprill 2007 Kriminaalasja number 1-07-2255 (06231400206) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Kriminaalasi U.M süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi RAINER AMUR Süüdistatav U.M isikukood: XXX; Kaitsja MARIANN TUSTI RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 1 ning § 127 lg 1 ja 2 kohus o t s u s t a s:
1. Süüdi tunnistada U.M KarS § 329 järgi ja karistada rahalise karistusega 160
miinimumpäevamäära ulatuses. Kandmisele kuulub rahaline karistus 8 000,00 krooni.
2. U.M suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada
kohtuotsuse jõustumisel.
3. Välja mõista U.M-ilt riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni.
4. Välja mõista U.M-ilt riigi tuludesse menetluskuluna hüvitis 1 787,70 krooni
riigi õigusabi kasutamise eest.
5. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
10220034796011 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 4100064939.
2
6. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777. Tasumist
tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –
protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia
kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15.päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 9.aprill 2007. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et rahalise karistusena mõistetud rahasumma tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates
kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.
Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse
jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.
Esitatud süüdistus: U.M süüdistatakse selles, et tema, kes on 24.01.2006 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 4 kuulise tingimisi vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud ja sõiduki juhtimise
õiguse äravõtmisega 4 kuuks, juhtis 16.02.2006 kell 09:45 Harjumaal Harku vallas Tallinn-
Rannamõisa-Kloogaranna tee 13-ndal kilomeetril mootorsõidukit Mitsubishi Pajero registreerimisnumbriga XX XXX, omamata juhtimise õigust. Seega U.M, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab U.M,
prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi ja karistamist rahalise karistusega 160 miinimumpäevamäära ulatuses, so 8 000,00 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud
süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Süüdistatav U.M tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, nõustus kuriteoga tekitatud kahju liigi ja määraga ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.
Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et poolt oma süü tunnistamine ja U.M kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb U.M-ile mõista kokkuleppekohane karistus.
Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2006. a määruse nr 273 alusel on kuupalga
3 alammäär 3 600,00 krooni. U.M pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 5 400,00 krooni.
KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu. U.M-ile on kaitsja määratud riigi poolt, kaitsja(d) on esitanud taotlusi 1 787,70 krooni riigi õigusabi tasu hüvitamises, taotlused on rahuldatud. Käesoleva kriminaalasja menetluskulud on seega krooni. KrMS § 180 lg 1
järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb U.M-ilt välja mõista riigi õigusabi kasutamise eest riigituludesse 1 787,70 krooni.
Kohtunik: