Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-07-1282\2 AI generated

4-07-1282\2 · 4-07-1282\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-1282\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R US Kuupäev 09.04.2007.a. Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson Kaebuse esitaja OLGA SABELNIKOVA, isikukood 44104150348, elukoht XXX Kaevatav otsus AS Falck Eesti 19.03.2005.a. otsus väärteoasjas nr. FÜ009542 Olga Sabelnikova karistamises Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi Menetluse liik Kaebemenetlus RESOLUTSIOON Jätta Olga Sabelnikova kaebus AS 19.03.2005.a...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-07-1282\2

K O H T U M Ä Ä R US

Kuupäev 09.04.2007.a.

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Kaebuse esitaja OLGA SABELNIKOVA, isikukood 44104150348, elukoht XXX

Kaevatav otsus AS Falck Eesti 19.03.2005.a. otsus väärteoasjas nr. FÜ009542 Olga Sabelnikova karistamises Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi

Menetluse liik Kaebemenetlus

RESOLUTSIOON Jätta Olga Sabelnikova kaebus AS 19.03.2005.a. otsuse peale väärteoasjas nr. FÜ009542 läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates kohtumääruse teadasaamisest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUS

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 1 p. 4 esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kui kaebuses väidetakse, et menetlusaluse isiku nime on kasutanud keegi teine isik, kes on ka väärteo toimepanija, ja kaebuse esitaja ei olnud üldse teadlik tema suhtes tehtud otsusest, võib kaebuse esitada 15 päeva jooksul alates otsusest teadasaamisest. Kaebuses väidetakse, et Olga Sabelnikova sai väidetavast rikkumisest teada alles 12.03.2007.a. Kohus tegi järelpärimise kohtutäitur Priit Lantini büroosse ja sealt vastati, et esimene täitekutse saadeti Olga Sabelnikovale juba 30.08.2005.a. ja kutse anti üle Olga Sabelnikova abikaasale 02.09.2005.a. Kohtutäitur teatas ka, et Olga Sabelnikova pangakonto Hansapangas blokeeriti alates 04.10.2005.a.

Täitekutse loetakse saajale kättetoimetatuks ka siis, kui see antakse üle tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega oli Olga Sabelnikova juba 02.09.2005.a. teadlik, et tema suhtes on algatatud täitemenetlus ja tal oli võimalus kohtutäituri poole pöörduda ja saada teavet täitemenetluse kohta. Väärteoasi nr.4-07-1282

Kohtutäituri vastusest selgub, et Olga Sabelnikova pöördus täituri poole alles 13.03.2007.a., see tähendab peale seda, kui hakati võlgu olevat summat kinni pidama pensionist.

Ülaltoodu alusel oleks Olga Sabelnikoval olnud õigus esitada kaebus väärteoasjas tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul alates 02.09.2005.a. Käesolevaks ajaks on kaebuse esitamise tähtaeg ammu möödunud, kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud ja kaebus ei kuulu läbi vaatamisele.

Kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p. 1

Kohtunik