1-07-4070\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-4070

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.aprillil 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-07-4070 (07231400508)

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi N.M süüdistuses KarS § 424; § 329 järgi.

Prokurör

Žanna Morozova Süüdistatav N.M isikukood või sünniaeg: XXX;

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 01.04.2007.a. Kaitsja

Mariann Tusti

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.M KarS § 424 järgi 29.11.2006.a. episoodis ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 1 järgi lugeda mõistetud karistus 1 kuu vangistust karistus kaetuks Harju Maakohtu 13.12.2006 otsusega mõistetud karistusega.

Süüdi tunnistada N.M KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista karistus KarS § 63 lg.1 alusel 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 13.12.2006.a.

Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 4 (neli) kuud vangistust. Ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 01.04.2007.a.

Tõkendina kohaldada N.M suhtes vahistamine. Vahistada N.M kohtusaalis.

KarS § 50 lg.1 kohaselt ära võtta N.M ´ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1

(üheks) aastaks.

Välja mõista N.M ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 2 700 ( kaks tuhat seitsesada) krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

N.M süüdistatakse KarS §424 ja KarS § 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnes selles, et olles 25.06.05.a karistatud LS § 74’19 alusel rahatrahviga 6000.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema taas

29.11.2006.a kell 18.55 juhtis Tallinnas Õismäe teel maja 42 juures mootorsõidukit VW Transporter, reg numbriga XXX XXX, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

Samuti tema on karistatud 13.12.06.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 4 k katseaega 18 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks..

01.04.07.a kell 21.25 juhtis N.M Tallinnas Mustamäe teel maja 86 juures mootorsõidukit VW Transporter, reg numbriga XXX XXX, olles alkoholijoobes, omamata juhtimisõigust, mis on kohtuotsusega ära võetud, seega tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsusega määratud karistust, seega ta pani toime KarS § 329 ja KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Sellise tegevusega pani N.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtumise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud teo eest.

Seega N.M hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, millega pani toime KarS § 329 ettenähtud kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid N.M ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab N.M süüdi talle esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab N.M süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik