4-07-1495\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 07 – 1495

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 1495 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Anna Jermolajeva seadusliku esindaja Olga Jermolajeva taotlus Anna Jermolajevale Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 24.11.2006.a. otsusega väärteoasjas 2317,06,006448 mõistetud rahatrahvi ositi tasumiseks Süüdimõistetu ANNA JERMOLAJEVA, isikukood 49110030213 Süüdimõistetu seaduslik esindaja ja taotluse esitaja O. J (Anna Jermolajeva seaduslik esindaja)

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Anna Jermolajevale temale Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 24.11.2006.a. otsusega väärteoasjas 2317,06,006448 mõistetud rahatrahvi 300,00 krooni ja täitekulude 590,00 krooni tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 12.04.2007.a. summas 300,00 krooni; 2) 12.05.2007.a. summas 300,00 krooni; 3) 12.06.2007.a. summas 290,00 krooni. Määrus väljastada taotluse esitajale ja kohtutäitur M. K-le

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 24.11.2006.a. otsusega väärteoasjas 2317,06,006448 karistati Anna Jermolajevat rahatrahviga 300,00 krooni. Koos täitekuludega (590,00 krooni) on nõude suuruseks 890,00 krooni.

Anna Jermolajeva seaduslik esindaja O. J esitas 30.03.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada Anna Jermolajevale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuiste maksetena 3 kuu jooksul. Esitatud taotlusele on lisatud koopia täitekutsest ja pangakonto väljavõte ajavahemiku 01.09.2006.a. kuni 15.03.2007.a. kohta.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Taotlusele lisatud pangakonto väljavõttest nähtub, et O. J töötasu AS N. on 5400,00 – 9800,00 krooni. Saadavast sissetulekust tuleb igakuiselt tagastada pangale laenu summas 900,00 krooni, liisingmaksed, samuti kommunaalkulud. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Anna Jermolajevale Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 24.11.2006.a. otsus väärteoasjas 2317,06,006448 mõistetud rahatrahvi tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik