Legislator Case Law & Legislation
1-06-16543\4 AI generated

1-06-16543\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-16543\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

nr. 1-06-16543

Legislator headnote

AI generated

1-06-16543\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: nr. 1-06-16543

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

nr. 1-06-16543

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30.märtsil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-16543 / nr 06231401385 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 30. märtsil 2007.a. Kriminaaalasi V.G süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses.

Prokurör Kadi Ruus SÜÜDISTATAV

V.G -elukoht:XXXXXXX,

ik.XXX,keskeriharidus, FIE.Varem kohtu-likult

kriminaalkorras karistamata. Tõkendelukohast lahku-mise keeld

Kaitsja Advokaat Riine Lumiste

RESOLUTSIOON

Mõista süüdi KarS § 424 järgi ning karistada rahalise karistusega 90 päevamäära V.G (päevamäär 198.-krooni) s.o. 17820.-krooni.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 60 päevamäära (päevamäär 198.-krooni) 11880. V.G-le s.o. - krooni (üksteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend krooni.). KarS § 66 lg.1 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul, igas kuus tasumisega 1188.- (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kaheksa) krooni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ , 1-06-16543, rahaline karistus“. 4100064939 V.G Kui

rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg.1 alusel võtta V.G-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista V.G-lt välja 5400.- krooni (viis tuhat nelisada ) sundraha ja 1221.30 krooni

(üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi

kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ , 1-06-16543, kohtukulud”. V.G Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale.Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 30.märtsil 2007.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 16. aprillil 2007.a. alates kella 14.00

Esitatud süüdistus :

V.G-le on esitatud süüdistus ja ta on antud kohtu alla selles, et tema, olles 26.04.2005.a karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga summas 9600.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis

juhtimise eest, taas juhtis 02.09.2006.a. kell 06.22 Harjumaal, Rae vallas Tallinna Ringtee

11.kilomeetril enne Jüri alevisse sissesõitu mootorsõidukit Volkswagen Golf reg. märgiga 712 TEN olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust sõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

Seega V.G juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, see tähendab ta pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud.Süüdistatav V.G tunnistas kohtuistungil ennast süüdi ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Süüdistatava kaitsja pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis,et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ,II astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha 1,5 palga alammäära ja määratud kaitsjale makstav tasu .

Kohtunik