1-07-3849\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-3849

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

29. märtsil 2007 Viru Maakohus koosseisus kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Jelena Zubtsova juuresolekul prokuröri

Ain Tali

kaitsjate

v.-adv. Lembit Nirgi ja Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

B.G, sündinud 21.07.1968, venelane, Läti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, Eestis ilma kindla elukohata, ei töötanud Eestis enne kinnipidamist, Eestis varem kriminaalkorras karistamata, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, rahatrahv tasumata, viibib vahi all alates 06.03.2007, - süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 7,8; 320 lg 1 järgi ja

E.E , isikukood xxx, venelane, Venemaa kodanik, kõrgharidus, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude

toimepanemise eest karistatud 2-l korral, rahatrahvid tasumata, viibib vahi all alates 06.03.2007, - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi.

B.G ja E.E on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et nemad, olles alkoholijoobes, 06.03.2007 ajavahemikul kella 11.00 kuni kella 16.15-ni tungisid aknaklaasi lõhkumise teel sisse xxxx I F kuuluvasse elumajja ja võtsid ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil I F kuuluvad esemed – sinist värvi spordikoti väärtusega 200 krooni, pleieri Philips väärtusega 300 krooni, kaks seinalampi Elman koguväärtusega 150 krooni, käekella Avon väärtusega 200 krooni, komplekti mängukaarte väärtusega 70 krooni, plastkarbi, milles olid kaks katkist hõbedast käeketi osa, hõbedast sõrmus, erinevad hõbeda tükikesed, üks kullast kõrvarõngas, koguväärtusega 30 krooni, tüüneri Samsung väärtusega 2000 krooni, naiste nahkmantli väärtusega 3000 krooni, kaalu Camry väärtusega 80 krooni, plastist karbi koos 57 erineva mündiga koguväärtusega 500 krooni, taskulambi Philips väärtusega 35 krooni, teksapüksid Sherokee väärtusega 240 krooni, dressipüksid Adidas väärtusega 700 krooni, hõbedast ripatsi väärtusega 50 krooni, metallist saapakujulise suveniiri väärtusega 5 krooni, magnetkäeketi kollast värvi väärtusega 360 krooni, kullast käeketi väärtusega 1300 krooni, kullast kaelaketi väärtusega 400 krooni, kullast katkise abielusõrmuse väärtusega 500 krooni, kullast ristikujulise ripatsi väärtusega 110 krooni, kullast ankrukujulise ripatsi väärtusega 150 krooni, kolm hõbedast prossi koguväärtusega 150 krooni, kokku tekitasid vargusega kahju 10 530 krooni.

Seega B.G ja E.E, võttes sissetungimisega ja isikute grupis ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, panid toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles eelnevalt hoiatatud kriminaalvastutusest teadvalt vale ütluste andmise eest, andis 23.01.2007 kell

11.40 Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonnas kannatanuna ülekuulamisel teadvalt vale ütlusi selle kohta, et 23.01.2007 kella 10.00 paiku Narva linnas Tallinna mnt 18 maja juures võtsid neli tundmatut isikut temalt püstoliga ähvardades ära 8000 krooni sularaha.

Seega B.G , andes kriminaalmenetluses kannatanuna ülekuulamisel teadvalt vale ütlusi, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt vale ütluste andmise eest, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

B.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 4 (neli) kuud vangistust, KarS § 320 lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06.03.2007.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06.03.2007.

Süüdistatavad B.G ja E.E on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad B.G ja E.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

B.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8; 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

E.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu I F on esitanud tsiviilhagi seoses akna lõhkumisega summas 500 krooni.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada B.G KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada B.G KarS § 320 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista B.G liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Tõkend – vahistamine jätta B.G suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 06.03.2007.

Süüdi tunnistada E.E KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Tõkend – vahistamine jätta E.E suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 06.03.2007.

Välja mõista B.G-lt ja E.E-lt solidaarselt 500 (viissada) krooni I F (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.G-lt ja E.E-lt kummaltki menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista B.G-lt menetluskuluna ekspertiisitasu 1533 (üks tuhat viissada kolmkümmend kolm) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 272.70 krooni) krooni v.-adv. Lembit

Nirgi määratud korras süüdistatava B.G kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 3274.50 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Vladimir Rogulski ja v.-adv. abi Anti Aasmaa osavõtu eest kohtueelsest menetlusest ja v.-adv. Lembit Nirgi kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt

OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend)

krooni v.-adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava E.E kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja sellest osavõtu eest.

B.G ja E.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste

Ärakiri õige №oremreferent Ingrid Opmann

Kohtuotsus jõustus: 16.aprillil 2007.a. №oremreferent Ingrid Opmann