1-07-3663\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(5) 1-07-3663

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Külli Saks Kriminaalasja number 1-07-3663 (04249000307) Kriminaalasi B.J süüdistus KarS § 201 lg 2 p 2, § 289, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav B.J

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud korduvalt.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Andres Veski(kokkuleppel) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

süüdi tunnistada B.J KarS § 201 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6

(kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada B.J KarS § 289 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada B.J KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada B.J KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.J ei pane 2

2(5) (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning KarS §-st 74 lõigetest

4-6 ei tulene teisiti ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et B.J on katseajal kohustatud heastama kannatanule

OÜ X tekitatud kahjust vähemalt 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni, tasudes

kvartaalsete maksetena iga kord 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni hiljemalt järgmistel

kuupäevadel: 01.mai 2007.a., 01. august 2007.a., 01.november 2007.a., 01.veebruar 2008.a., 01.

mai 2008.a., 01.august 2008.a., 01.november 2008.a., 01.veebruar 2009.a. ning 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni hiljemalt katseaja viimasel päeval.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.J-ilt 2 950 913.60 (kaks miljonit üheksasada viiskümmend tuhat üheksasada kolmteist krooni ja 60 senti) OÜ X kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Välja mõista B.J-ilt 8460 krooni (kaheksa tuhat nelisada kuuskümmend krooni) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab B.J süüdistatakse selles, et tema: olles ajavahemikul 07.03.2001-29.08.2003.a. OÜ X juhatuse liige, isikuna kelle valduses oli OÜ X

vara, võõra vallasasja enda kasuks pööramise eesmärgil ajavahemikul 06.01-31.12.2002.a. võttis

Tallinnas ja Tartus asuvates Hansapanga pangakontorites OÜ X Hansapanga arveldusarvelt nr 221015636206

• 16.04.2002.a. sularahas välja 6000 krooni;

• 16.04.2002.a. sularahas välja 12000 krooni;

• 16.04.2002.a. sularahas välja 12000 krooni;

• 18.04.2002.a. sularahas välja 10000 krooni;

• 22.04.2002.a. sularahas välja 12000 krooni;

• 22.04.2002.a. sularahas välja 12000 krooni;

• 16.05.2002.a. sularahas välja 20000 krooni;

3(5)

• 17.05.2002.a. sularahas välja 9000 krooni;

• 20.05.2002.a. sularahas välja 7000 krooni;

• 29.05.2002.a. sularahas välja 10000 krooni;

• 29.05.2002.a. sularahas välja 10000 krooni;

• 07.06.2002.a. sularahas välja 16500 krooni;

• 27.06.2002.a. sularahas välja 7450 krooni;

• 02.07.2002.a. sularahas välja 3200 krooni;

• 02.07.2002.a. sularahas välja 4500 krooni;

• 23.07.2002.a. sularahas välja 10000 krooni

• 26.07.2002.a. sularahas välja 40000 krooni;

• 04.09.2002.a. sularahas välja 30000 krooni;

• 02.11.2002.a. sularahas välja 2000 krooni;

• 09.12.2002.a. sularahas välja 1800 krooni;

• 20.12.2002.a. sularahas välja 25000 krooni;

• 20.12.2002.a. sularahas välja 25000 krooni;

• 23.12.2002.a. sularahas välja 2000 krooni;

• 23.12.2002.a. sularahas välja 5000 krooni;

• 23.12.2002.a. sularahas välja 1000 krooni;

• 23.12.2002.a. sularahas välja 22000 krooni;

• 23.12.2002.a. sularahas välja 26000 krooni;

• 23.12.2002.a. sularahas välja 20000 krooni,

• 05.06.2003.a. sularahas välja 12 600 krooni;

• 10.06.2003.a. viiel erineval korral sularahas välja kokku 106 000 krooni;

• 13.06.2003.a. kolmel erineval korral sularahas välja kokku 103 000 krooni;

• 16.06.2003.a. sularahas välja 60 000 krooni;

• 17.06.2003.a. sularahas välja 286 000 krooni, kokku 929 050 krooni OÜ X raha, millised summad omastas.

Sellega pani B.J toime KarS § 201 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramises suures ulatuses.

- olles ajavahemikul 07.03.2001.a. kuni 29.08.2003.a. äriühingu X OÜ juhataja, ametiisik KarS §

288 mõistes, kellele ettevõtte poolt on pandud haldamis-, järelevalve- , juhtimis- ja varaliste

väärtuste liikumist korraldavad ülesanded, rikkudes Äriseadustiku § 306 lg 2, mille kohaselt äriühingu juhatus peab tegutsema majanduslikult kõige otstarbekamal viisil:

• sõlmis 17.01.2003.a Tallinnas oma ametiseisundit ära kasutades ebaseaduslikult X OÜ nimel Käenduslepingu 4/2003 C. OÜ esindaja V.H. ’ga, võttes nimetatud Lepinguga X OÜ- le põhjendamatuid kohustusi vastutada põhivõlgniku V.T. ’e laenukohustuste, summas 1550 400 EEK täitmise eest, millised kohustused tulenevad 17.01.2003.a. V.T. ’e ja C. OÜ vahel

sõlmitud Laenulepingust nr 4/2003, põhjustades OÜ X ’le kirjeldatud tegevusega olulist kahju 1 550 400 krooni. Käenduslepingust 4/2003 tulenevate nõuete rahuldamiseks mõistis Tartu Maakohus 14.06.2005.a. OÜ X ’elt välja 1 564 700 krooni OÜ C. kasuks.

• 13.03.2002.a. teostas ebaseaduslikult OÜ X Hansapanga arveldusarvelt nr 221015636206 ülekande summas 212 200 krooni OÜ F. arveldusarvele nr 221018318550;

4(5)

• 17.04.2002.a. teostas ebaseaduslikult OÜ X väärtpaberikontolt nr 99100145821 OÜ F.

arveldusarvele nr 221018318550ülekande summas 422 000 EVP krooni, millise tehingu

väärtus selle hetkel, s.o. 17.04.2002.a. Hansapangas kursiga 0,7338 EEK moodustas 309 663,60 krooni. Kokku tekitas B.J ametiseisundi kuritarvitamisega OÜ-le X kahju 2 072 263.60 krooni.

Sellega pani B.J toime KarS § 289 (alates 15.03.2007.a KarS § 217 2

lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametiisiku poolt oma ametiseisundi ebaseadusliku ärakasutamise, millega on tekitatud oluline kahju teise isiku seadusega kaitstud huvidele.

- ajavahemikul 06.01.2002.a.-jaanuar 2003.a. koostas „Laenulepingu nr 1/2002“ OÜ X pangaarvelt

raha väljavõtmiseks sisuga, et „laenaja võimaldab laenajale krediidi limiidi summas 300 000 krooni“, kirjutades Lepingusse „Laenaja“ A.T. ’i nime ja isikukoodi ning võltsis teksti all A.T. i allkirja.

Peale selle 31.12.2002.a. koostas „Kokkuleppe 1/2002“ sisuga , et „OÜ X arveldusarvelt välja

võetud sularaha kogusummas 299 800 krooni, millist on kasutatud laenu andmiseks A.T. ’ile Laenulepingu nr 1/2002 06.01.2002.a. alusel ja moodustab OÜ X nõude A.T. ’i vastu ja on kajastatud vastavalt majandusaasta aruandes“, kirjutades Kokkuleppesse A.T. ’i nime ja isikukoodi ning võltsis teksti all A.T. i allkirja.

Sellega pani B.J toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise.

- eesmärgiga vabaneda kohustusest tagastada OÜ X arveldusarvelt väljavõetud sularaha, kasutas

võltsitud dokumenti-„Laenuleping nr 1/2002“ OÜ X pangaarvelt raha väljavõtmiseks sisuga, et

„laenaja võimaldab laenajale krediidi limiidi summas 300 000 krooni“, esitades selle jaanuaris 2003.a. OÜ X raamatupidamisele esitamisel; peale selle kasutas võltsitud dokumenti- „Kokkulepet 1/2002“ selle kohta, et „OÜ X arveldusarvelt

välja võetud sularaha kogusummas 299 800 krooni, esitades selle jaanuaris 2003.a. OÜ X raamatupidamisse.

Sellega pani B.J toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustusest.

Kokkuleppe sisu

KarS §-s 201 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS §-s 289 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS §-s 344 lg 1 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §-s 345 lg 1 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.J ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning KarS §-st 74 lõigetest 4-6 ei tulene

teisiti ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et B.J on katseajal kohustatud heastama kannatanule OÜ

X tekitatud kahjust vähemalt 150 000 krooni, tasudes kvartaalsete maksetena iga kord 12 500

5(5) krooni hiljemalt järgmistel kuupäevadel: 01.mai 2007.a., 01. august 2007.a., 01.november 2007.a., 01.veebruar 2008.a., 01. mai 2008.a., 01.august 2008.a., 01.november 2008.a., 01.veebruar 2009.a. ning 50 000 krooni hiljemalt katseaja viimasel päeval.

Tsiviilhagid ja asitõendid

Kuriteoga tekitas B.J varalist kahju OÜ-le X summas 3 001 313.60 krooni ja OÜ X on

esitanud tsiviilhagi summas 2 950 913.60 krooni. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada B.J vastu. Kuriteoga tekitatud kahju 2 950 913.60 krooni tuleb välja mõista B.J-ilt.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel käekirjaekspertiisi kulud on 3060 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik