1-07-3835\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-07-3835

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. märts 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 3835 (07260200070) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi M.I süüdistuses KarS §-de 329,424 ja 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M.I, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, juhutööd, kriminaalkorras varem karistatud: -17.02.1999.a Võru Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1 ja 3 alusel

3 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga;

-27.04.1999.a Võru Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1, 2 ja 3 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga;

-11.06.1999.a Võru Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1, 2 ja 3 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga;

-24.04.2001.a Võru Maakohtu poolt KrK §115´1 lg 2 alusel 1aastase vabadusekaotusega, lõplik karistus KrK §41 lg 1 alusel

1 aasta ja 1 kuu vabadusekaotust;

-18.02.2002.a Võru Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 2 ja 3 alusel 5 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga; -03.07.2002.a Võru Maakohtu poolt KrK §15 lg 2 - KrK §140 lg

2 p 3 alusel 1 aastase vabadusekaotusega, lõplik karistus KrK §41 lg 1 alusel 1 aasta ja 1 kuu vabadusekaotust: -29.01.2004.a Võru Maakohtu poolt KarS §199 lg 2 p 4 – KarS

§5 lg 2 alusel 1 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase

2 (4) katseajaga;

-16.04.2004.a Võru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 1 alusel 2 aastase vangistusega, lõplik karistus KarS §65 lg 2 alusel 2 aastat ja 1 kuu vangistust;

-01.11.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS §199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel 6 kuulise vangistusega, KarS § 424 alusel 2 kuulise vangistusega, KarS §74 alusel 7 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseajaga ja sõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 10 kuuks Kaitsja

Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada M.I KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.I KarS §-de 424 ja 329 järgi ning karistuseks mõista 5

(viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista M.I liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.11.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 ( seitsme) kuu vangistuse võrra ja mõista M.I-le liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 24 (kahekümne neljaks) kuuks.

Tõkend vahistamine jätta muutmata.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning M.I karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamisest s.o. 17.veebruarist 2007.a.

Välja mõista M.I-lt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 2681 ( kaks tuhat kuussada kaheksakümmend üks) krooni ja 55 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus

.“M.I, 1-07-3835 , sundraha“; „M.I, 1-07- 3835,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3 (4) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.I süüdistatakse

selles, et tema olles 01.11.2006.a. Tartu Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 7 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks,

- juhtis 22.12.2006a kella 23.37 ajal Võru maakonnas Võru vallas Kose teel mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis Antud teoga rikkus M.I Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani M.I toime

- mootorsõiduki KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

M.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 01.11.2006a. Tartu Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 7 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud:

- juhtis 22.12.2006a kella 23.00 ajal Võru linnas Jüri tänaval mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga xxx xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli M.I-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus.

- juhtis 22.12.2006.a kella 23:37 ajal Võru maakonnas Võru vallas Kose teel mootorsõidukit Opel

Omega registreerimismärgiga märgiga xxx xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli M.I-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus.

Seega pani M.I toime

– täitmisele KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise.

M.I süüdistatakse selles, et tema 17.02.2007a. ajavahemikul kella 11.30st kuni 12.00ni Võru maakonnas Võru vallas Raiste külas oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; §

329 järgi ja karistamist 5 (viie)-kuulise vangistusega KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, seega M.I-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.11.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so7 ( seitsme) kuu vangistuse võrra, mõista M.I-le liitkaristuseks 14 (neliteist) kuud vangistust.

Karistuse kandmise algusajaks lugeda 17.02.2007a so M.I kahtlustatavana kinnipidamisest. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 24

4 (4) (kahekümne neljaks) kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas

M.I oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et M.I tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 329,424 ja 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus M.I-lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni, sest M.I pani toime II astme kuriteod ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 2681 krooni ja 55 senti.

Kersti Vosman Kohtunik: