1-06-14642\6 · 1-06-14642\6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-14642

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2007.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14642 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Rahvakohtunikud Inga Pruli ja Regina Kiviloo Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Anna Jänes ja Alla Korkin Kriminaalasi K.F süüdistuses KarS § 266 lg. 1, § 199 lg. 2 p. 4,7,8, § 215 lg. 2 p. 1,3 - § 25 lg. 2 ja § 200 lg. 1 järgi, Vladislav VLASSOV süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 7,8 ja § 215 lg. 2 p. 1,3 - § 25 lg. 2 järgi G.G süüdistuses KarS § 266 lg. 1 - § 22 lg. 3 järgi Prokurör Milvi Väin Süüdistatav K.F

Kaitsja Advokaat Neeme Leok

Süüdistatav Vladislav VLASSOV

seaduslik esindaja S D Kaitsja Advokaat Otto Preem

2 (12) Süüdistatav G.G

seaduslik esindaja S A Kaitsja Advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

I. Süüdi mõista K.F KarS § 266 lg. 1 järgi ja ja karistada teda kahe ( 2 ) kuu vangistusega. Süüdi mõista K.F KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8 järgi ja karistada teda ühe ( 1 ) aasta vangistusega. Süüdi mõista K.F KarS § 215 lg. 2 p.1,3 - § 25 lg. 2 järgi ja karistada teda ühe ( 1 ) aasta ja kuue ( 6 ) kuu vangistusega. Süüdi mõista K.F KarS § 200 lg. 1 järgi ja ja karistada teda kahe ( 2 ) aasta vangistusega.

KarS § 64 lg. 1 alusel mõista K.F-ile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kaks ( 2 ) aastat ja kuus ( 6 ) kuud vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata vahi all ( eelvangistuses ) viibitud aeg 14. juunist 2006.a. kuni 16. juunini 2006.a., s.o. kolm ( 3 ) päeva karistusaja hulka ning seega ärakandmata karistuseks lugeda kaks ( 2 ) aastat viis ( 5 ) kuud ja kakskümmend seitse ( 27 ) päeva vangistust.

Tõkend – vahistamine – K.F suhtes jätta muutmata ning

karistuse kandmise aja algust lugeda 03. oktoobrist 2006.a.

KrMS § 179 alusel välja mõista K.F ´elt kohtukulu –

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas üheksa tuhat ( 9000.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „ kriminaalasi 1-06-14642, K.F, sundraha ).

KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista K.F ´elt kohtukulu –

kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i osaluse eest kohtueelsel uurimisel - summas

seitse tuhat kolmsada üheksakümmend üks ( 7391 ) krooni ja viiskümmend kaks

( 52 ) senti riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017,

viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „kriminaalasi 1-06-14642, K.F , kaitsjatasu“ ).

3 (12)

KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista K.F ´elt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas neli tuhat nelisada üheksakümmend viis ( 4495 ) krooni

ja kaheksakümmend ( 80 ) senti ( sh. käibemaks 685.80 ) riigi tuludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „kriminaalasi 1-06-14642, K.F, kaitsjatasu, ).

Välja mõista K.F ´elt menetluskulu – kriminaaltoimiku

paljundustasu – summas kaheksakümmend kaheksa krooni ja viiskümmend senti ( 88. 50 ) riigi tuludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „kriminaalasi 1-06-14642, K.F, menetluskulu ).

Välja mõista K.F-ilt kuriteoga tekitatud kahju summas kakssada viiskümmend ( 250.- ) krooni V K kasuks. Välja mõista K.F-ilt kuriteoga tekitatud kahju summas kolm tuhat kuussada ( 3600.- ) krooni AB kasuks.

Välja mõista K.F-ilt kuriteoga tekitatud kahju summas ükssada viiskümmend ( 150.- ) krooni N V kasuks.

Välja mõista K.F-ilt kuriteoga tekitatud kahju summas üks tuhat ( 1000.- ) krooni OÜ X kasuks.

Välja mõista K.F-ilt kuriteoga tekitatud kahju summas ükssada kolmkümmend ( 130.- ) krooni M M kasuks.

II. Süüdi mõista Vladislav VLASSOV KarS § 199 lg. 2 p. 7,8 järgi ja karistada teda kuue ( 6 ) kuu vangistusega. Süüdi mõista Vladislav VLASSOV KarS § 215 lg. 2 p. 1,3 - § 25 lg. 2 järgi ja karistada teda kaheksa ( 8 ) kuu vangistusega.

KarS § 64 lg. 1 alusel mõista

Vladislav VLASSOV

’ile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel üks ( 1 ) aasta vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus Vladislav VLASSOV suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Vladislav VLASSOV kahe aasta ( 2 aastat ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

4 (12)

Samuti tuleb määrata Vladislav VLASSOV katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Vladislav VLASSOV suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 alusel välja mõista alaealiselt kohtualuselt Vladislav VLASSOV ´ilt

temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S D’lt kuni Vladislav VLASSOV’i täisealiseks saamiseni kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada ( 5400.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „ kriminaalasi 1-06-14642, Vladislav VLASSOV, sundraha ).

KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista alaealiselt kohtualuselt Vladislav VLASSOV ´ilt temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S D’lt kuni Vladislav VLASSOV’i täisealiseks saamiseni kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem’i

osaluse eest kohtueelsel uurimisel - summas kaks tuhat viissada nelikümmend

kaheksa krooni ja kaheksakümmend senti ( 2548.80 ) riigi tuludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „kriminaalasi 1-06-14642, Vladislav VLASSOV, kaitsjatasu“ ).

KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista alaealiselt kohtualuselt Vladislav VLASSOV ´ilt temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt SD’lt kuni Vladislav VLASSOV’i täisealiseks saamiseni kohtukulu - kaitsjatasu advokaadi Otto Preem’i

osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada nelikümmend seitse ( 2247 ) krooni ja üheksakümmend ( 90 ) senti

( sh. käibemaks 342.90 ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „kriminaalasi 1-06- 14642, Vladislav VLASSOV, kaitsjatasu ).

Välja mõista alaealiselt kohtualuselt Vladislav VLASSOV ´ilt temal vahendite

puudumisel tema seaduslikult esindajalt SD’lt kuni Vladislav VLASSOV’i

täisealiseks saamiseni menetluskulu – kriminaaltoimiku paljundustasu – summas seitse ( 7.- ) krooni riigi tuludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „kriminaalasi 1-06-14642, Vladislav VLASSOV, menetluskulu ).

Välja mõista alaealiselt kohtualuselt Vladislav VLASSOV ´ilt temal vahendite

puudumisel tema seaduslikult esindajalt S D’lt kuni Vladislav VLASSOV’i

täisealiseks saamiseni kuriteoga tekitatud kahju summas kakssada viiskümmend ( 250.- ) krooni VK kasuks.

Sundraha ja kaitsjatasud, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

5 (12)

III . Süüdi mõista G.G KarS § 266 lg. 1 - § 22 lg. 3 järgi ja ja karistada teda ühe ( 1 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus G.G suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui G.G

kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata G.G

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – G.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 alusel välja mõista alaealiselt kohtualuselt G.G-lt

temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S A kuni G.G

täisealiseks saamiseni kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada ( 5400.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „ kriminaalasi 1-06-14642, G.G, sundraha ).

KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista alaealiselt kohtualuselt G.G-lt

temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S A kuni G.G

täisealiseks saamiseni kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem’i osaluse eest kohtueelsel uurimisel - summas üks tuhat ükssada neli krooni ja

nelikümmend kaheksa senti ( 1104.48 ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „kriminaalasi 1-06-14642, G.G, kaitsjatasu“ ).

KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista alaealiselt kohtualuselt G.G-lt

temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S A kuni G.G

täisealiseks saamiseni kohtukulu - kaitsjatasu advokaadi Otto Preem’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada nelikümmend seitse ( 2247 ) krooni ja üheksakümmend ( 90 ) senti ( sh. käibemaks 342.90 ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „kriminaalasi 1-06- 14642, G.G, kaitsjatasu ).

6 (12)

Välja mõista alaealiselt kohtualuselt G.G-lt temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S A kuni G.G täisealiseks

saamiseni menetluskulu – kriminaaltoimiku paljundustasu – summas seitse ( 7.- ) krooni riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „kriminaalasi 1-06-14642, G.G, menetluskulu ).

Välja mõista alaealiselt kohtualuselt G.G-lt temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S A kuni G.G täisealiseks

saamiseni kuriteoga tekitatud kahju summas üks tuhat ( 1000.- ) krooni OÜ X kasuks.

Sundraha ja kaitsjatasud ja menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

IV. Asitõendid: autoaku ja torutangid jätta Valga politseijaoskonna hoiuruumi, kuna ei ole tuvastatud nende omanikud. Asitõendid: turvasalvestus ja pangakaart jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.03.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (27.03.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

I.

Kriminaalasjas süüdistatakse K.F selles, et tema, 02.06.2006.a õhtul kella 22.08 ajal , võõra vallasasja omastamise eesmärgil, olles teinud G.G-le ülesandeks jääda valvesse ja hoiatada ohu puhul, tungis X linnas X tn Xasuvasse OÜ X kaupluse ruumidesse akna lõhkumise teel eesmärgiga varastada õlut ja sigarette eeldatavalt väärtusega alla 1000.- krooni, kuid signalisatsiooni töölehakkamisel

põgenes kaupluse ruumidest ja kaupluse juurest koos G.G-ga . Kuriteoga tekitati OÜ X varalist kahju 2000.- krooni.

7 (12)

Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega pani K.F toime KarS § 266 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, ööl vastu 25.07.2006.a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse ja võttis ära X linnas X maja juures tänaval seisnud A B kuuluvast lukustatud sõiduautost Opel Kadett reg nr XXX XXX magnetofoni LG väärtusega 3 000 krooni, mille omastas. … selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 27.07.2006.a

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid sisse ja võtsid koos Vladislav Vlassoviga ära X linnas X maja nurga juures tänaval seisnud T R kasutuses

olevast lukustatud sõiduautost Volkswagen Jetta riikl reg nr XXX XXX 50 grammi karamellkomme väärtusega 5 krooni, mille omastasid, samuti taskulambi Varta väärtusega

60 krooni, tindipliiatsi väärtusega 12 krooni, isoleerlindi väärtusega 10 krooni, katkise mobiiltelefoni №kia 3110 väärtusega 1 000 krooni, noa väärtusega 10 krooni . Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt,

kes on varem toime pannud varguse, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega, pani K.F toime KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargused, ööl vastu 25.07.2006.a võõra vallasasja omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, püüdis ärandada X linnas X tn X juurest A B kuuluvat sõiduautot Opel Kadett riikl reg nr XXX XXX väärtusega 5 000 krooni, selleks avas valevõtme abil auto juhipoolse ukse, lükkas

seda ~200 m mööda tänavat edasi garaažide juurde, istus autosse, lõhkus süüteluku,

proovis autot käivitada, kuid kuna auto ei käivitunud, jättis selle maha. Süüteluku ja juhtmete lõhkumisega tekitas A B 600 krooni varalist kahju.

… selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise

kasutamise katse, ööl vastu 25.07.2006.a võõra vallasasja omavoliliseks kasutamiseks

omastamise eesmärgita, püüdis ärandada Xlinnas Xo tn X juurest E K kuuluvat

sõiduautot Opel Ascona riikl reg nr XXX XXX väärtusega 1 000 krooni, selleks avas

valevõtme abil auto juhipoolse ukse, kuid millestki häirituna, jättis ärandamise lõpule viimata. E K varalist kahju ei tekitanud.

… selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise

kasutamise katsed, ööl vastu 25.07.2006.a võõra vallasasja omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, püüdis ärandada X linnas X tn X juurest N V kuuluvat mikrobussi

Mazda riikl reg nr XXX XXX väärtusega 10 000 krooni, selleks avas valevõtme abil

juhipoolse ukse, istus bussi, lõhkus süüteluku, proovis käivitada, kuid kuna buss ei käivitunud, M N tuli aknale toimuvat vaatama, jättis ärandamise lõpule viimata ja jooksis

minema. Ukseluku vahetuse tõttu ja süüteluku lõhkumisega tekitas N V 150 krooni varalist kahju.

… selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise

kasutamise katsed, ööl vastu 27.07.2006.a grupis koos Vladislav Vlassoviga, võõra vallasasja omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, püüdsid ärandada X linnas X tn X maja nurga juurest TR kasutuses olevat sõiduautot Volkswagen Jetta riikl reg nr

XXX XXX väärtusega 10 000 krooni, selleks avas K.F valevõtme abil

auto juhipoolse ukse, poisid tungisid autosse, lõhkusid süüteluku, proovisid autot

käivitada, kuid kuna auto ei käivitunud, jätsid selle maha. Auto roolisamba katte lõhkumisega tekitati T R 50 krooni varalist kahju.

8 (12)

… selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise

kasutamise katsed, ööl vastu 27.07.2006.a grupis koos Vladislav Vlassoviga, võõra vallasasja omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, püüdsid ärandada X linnas

X pst Xuurest VK kuuluvat sõiduautot Volkswagen Jetta riikl reg nr XXX XXX

väärtusega 15 000 krooni, selleks avas Vladislav Vlassov nööri abil auto juhipoolse ukse, poisid tungisid autosse, kus lõhkusid süüteluku, proovisid autot käivitada ja lükkasid

seda ~30 m mööda tänavat edasi, kuid kuna auto ei käivitunud, jätsid selle maha. Süüteluku ja juhtmete lõhkumisega tekitati VK 500 krooni varalist kahju.

… selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise

kasutamise katsed, ööl vastu 27.07.2006.a grupis koos Vladislav Vlassoviga, võõra vallasasja omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, püüdsid ärandada X linnas

X tn X elumaja kuuri juurest IS kuuluvat lukustatud sõiduautot VAZ 2101 riikl reg nr XXX XXX väärtusega 7 000 krooni, selleks avas K.F valevõtme abil auto juhipoolse ukse, poisid tungisid autosse, kus lõhkusid süüteluku, proovisid autot käivitada

ja lükkasid seda ~20 m edasi, kuid kuna autosse paigaldatud salaluku tõttu auto ei

käivitunud, jätsid selle maha. Auto roolisamba katte lõhkumisega tekitati IS 25 krooni varalist kahju.

Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise ning mis

on toime pandud grupis, kuid mis on süüdlaste tahtest olenemata jäänud lõpule viimata, pani K.F toime KarS § 215 lg.2 p. 1,3 - § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, 29.09.2006.a kella 20.22 ajal, olles alkoholijoobes, tungis X linnas Xtn X X juures asuval parkimisplatsil kallale seitsmendat kuud rasedale MM, lükkas ta pikali

ning peksis käte ja jalgadega näkku ning keha piirkonda, ja võttis MM taskust ära X deebetkaardi maksumusega 30 krooni ning AS X telefonikaardi maksumusega 100 krooni,

millest pangakaardi viskas minema ja telefonikaardi kaotas ära, tekitades M. M röövimisega varalist kahju 130 krooni, füüsilist valu ning moraalset kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga pani K.F toime KarS § 200 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Andmed tsiviilhagist: I köites - OÜ X kasuks 2000.- krooni ( (K.F ja G.G)

II köites - VK kasuks 500.- krooni (№voruskjis ja Vlassov) AB kasuks 3600.- krooni (K.F) NV kasuks 150.- krooni (K.F) TR kasuks 15.- krooni (K.F ja Vlassov) – loobus tsiviilhagist IS kasuks 25.- krooni (K.F ja Vlassov) III köites – MM kasuks 130.- krooni (K.F)

II.

9 (12)

Kriminaalasjas süüdistatakse Vladislav VLASSOV’it selles, et tema, ööl vastu

27.07.2006.a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid koos K.F-iga sisse ja võtsid ära X linnas X maja nurga juures tänaval seisnud TR kasutuses olevast lukustatud sõiduautost Volkswagen Jetta riikl reg nr XXX XXX 50

grammi karamellkomme väärtusega 5 krooni, mille omastasid, samuti taskulambi Varta väärtusega 60 krooni, tindipliiatsi väärtusega 12 krooni, isoleerlindi väärtusega 10 krooni, katkise mobiiltelefoni Nokia 3110 väärtusega 1 000 krooni, noa väärtusega 10 krooni.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega, pani VLADISLAV VLASSOV toime KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, ööl vastu 27.07.2006.a grupis koos K.F-iga , võõra vallasasja omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, püüdsid ärandada X linnas X tn X maja nurga juurest TR kasutuses olevat sõiduautot Volkswagen Jetta riikl reg nr

XXX XXX väärtusega 10 000 krooni, selleks avas K.F valevõtme abil

auto juhipoolse ukse, poisid tungisid autosse, lõhkusid süüteluku, proovisid autot

käivitada, kuid kuna auto ei käivitunud, jätsid selle maha. Auto roolisamba katte lõhkumisega tekitati TR 50 krooni varalist kahju.

… selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise

kasutamise katsed, ööl vastu 27.07.2006.a grupis koos K.F-iga , võõra vallasasja omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, püüdsid ärandada X linnas

X pst X juurest Vassili Kovaljovile kuuluvat sõiduautot Volkswagen Jetta riikl reg nr XXX XXX väärtusega 15 000 krooni, selleks avas Vladislav Vlassov nööri abil auto juhipoolse ukse, poisid tungisid autosse, kus lõhkusid süüteluku, proovisid autot käivitada

ja lükkasid seda ~30 m mööda tänavat edasi, kuid kuna auto ei käivitunud, jätsid selle maha, kuid Vladislav Vlassov võttist autost kaasa markeri Sharp väärtusega 20.- krooni. Süüteluku ja juhtmete lõhkumisega tekitati VK 500 krooni varalist kahju.

… selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise

kasutamise katsed, ööl vastu 27.07.2006.a grupis koos K.F-iga, võõra vallasasja omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, püüdsid ärandada Xlinnas

X tn X elumaja kuuri juurest IS kuuluvat lukustatud sõiduautot VAZ 2101 riikl reg nr XXX XXX väärtusega 7 000 krooni, selleks avas K.F valevõtme abil auto juhipoolse ukse, poisid tungisid autosse, kus lõhkusid süüteluku, proovisid autot käivitada

ja lükkasid seda ~20 m edasi, kuid kuna autosse paigaldatud salaluku tõttu auto ei

käivitunud, jätsid selle maha, kuid Vladislav Vlassov võttis autost kaasa kaks kõlarit väärtusega 200.- krooni. Auto roolisamba katte lõhkumisega tekitati IS 25 krooni varalist kahju. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise ning mis on toime pandud grupis, kuid mis on süüdlaste tahtest olenemata jäänud lõpule viimata, pani

VLADISLAV VLASSOV toime KarS § 215 lg.2 p. 1,3 - § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Andmed tsiviilhagist: II köites - VK kasuks 500.- krooni (№voruskjis ja Vlassov) TR kasuks 15.- krooni (K.F ja Vlassov) – loobus tsiviilhagist

10 (12) IS kasuks 25.- krooni (K.F ja Vlassov) – Vladislav Vlassov tasus 75.- krooni ja rohkem nõudmisi ei ole.

III.

Kriminaalasjas süüdistatakse G.G selles, et tema, 02.06.2006.a õhtul kella 22.08 ajal, K.F-i ettepanekul jäi valvama, et hoiatada K.F

ohu eest, kui K.F võõra vallasasja omastamise eesmärgil

tungis X linnas X tn X asuvasse OÜ X kaupluse ruumidesse akna lõhkumise teel

eesmärgiga varastada õlut ja sigarette eeldatavalt väärtusega alla 1000.- krooni, kuid

signalisatsiooni töölehakkamisel põgenes kaupluse ruumidest ja kaupluse juurest koos G.G-ga. Kuriteoga tekitati OÜ X varalist kahju 2000.- krooni.

Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikule sissetungimisele kaasaaitamisega pani G.G toime KarS § 266 lg.1 - § 22 lg.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Andmed tsiviilhagist: I köites - OÜ X kasuks 2000.- krooni ( (K.F ja G.G)

IV.

Asitõendid: autoaku ja torutangid jätta Valga politseijaoskonna hoiuruumi, kuna ei ole tuvastatud nende omanikud. Asitõendid: turvasalvestus ja pangakaart jätta kriminaalasja juurde.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr K.F suhtes: Süüdi mõista K.F KarS § 266 lg.1 alusel ja karistada 2 kuu vangistusega.

Süüdi mõista K.F KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 alusel ja karistada 1 aasta vangistusega. Süüdi mõista K.F KarS § 215 lg.2 p.1,3 - § 25 lg.2 alusel ja karistada 1 aasta ja 6 kuu vangistusega. Süüdi mõista K.F KarS § 200 lg.1 alusel ja karistada 2 aasta vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel suurendada raskeimat karistust osaliselt ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Vahi all viibitud aeg 14.-16.06.2006.a. lugeda karistusaja hulka ja kandmata karistuseks

jääb 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata 03.10.2006.a.

Välja mõista K.F-ilt 250.- krooni VK kasuks, 3600.- krooni AB kasuks, 150 krooni NV kasuks, 1000.- krooni OÜ X kasuks ja 130.- krooni MM kasuks.

Asitõendid autoaku ja torutangid jätta Valga politseijaoskonna hoiuruumi, kuna ei ole

tuvastatud nende omanikud. Asitõendid turvasalvestus ja pangakaart jätta kriminaalasja juurde.

11 (12) Väljamõistmisele kuulub sundraha 9000.- krooni, toimiku paljundustasu 88,50 krooni ja

kaitsjatasud (adv.Neeme Leok kohtueelsel uurimisel 7391,52 krooni pluss kohtulikul uurimisel).

Karistuse liik ja määr Vladislav VLASSOV suhtes: Süüdi mõista VLADISLAV VLASSOV KarS § 199 lg.2 p.7,8 alusel ja karistada 6 kuu vangistusega. Süüdi mõista VLADISLAV VLASSOV KarS § 215 lg.2 p.1,3 - § 25 lg.2 alusel ja karistada 8 kuu vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel suurendada raskeimat karistust osaliselt ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Vladislav Vlassov 2 aasta

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda Vladislav Vlassov katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast

lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või õppimiskoha või töökoha muutmiseks.

Välja mõista Vladislav Vlassovilt 250.- krooni VK kasuks temal vahendite puudumisel kuni kaheksateistkümne aastaseks saamiseni tsiviilkostjalt.

Asitõendid autoaku ja torutangid jätta Valga politseijaoskonna hoiuruumi, kuna ei ole tuvastatud nende omanikud.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 5400.- krooni, toimiku paljundustasu 7,00 krooni ja

kaitsjatasud (adv.Otto Preem kohtueelsel uurimisel 2548,80 krooni pluss kohtulikul uurimisel).

Karistuse liik ja määr G.G suhtes: Süüdi mõista G.G KarS § 266 lg.1 - § 22 lg.3 alusel ja karistada 1 kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.G 18 kuu

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda G.G katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast

lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või õppimiskoha või töökoha muutmiseks.

Välja mõista G.G-lt 1000.- krooni OÜ X kasuks, temal vahendite puudumisel kuni kaheksateistkümne aastaseks saamiseni tsiviilkostjalt .

12 (12)

Väljamõistmisele kuulub sundraha 5400.- krooni, toimiku paljundustasu 7,00 krooni ja

kaitsjatasud (adv. Otto Preem kohtueelsel uurimisel 1104,48 krooni pluss kohtulikul uurimisel).

Menetluse käik : G.G, V.Vlassov ja K.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta.

Isikute poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Samuti nõustusid kokkuleppemenetlusega alaealiste seaduslikud esindajad.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27. märtsil 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatavad G.G, V.Vlassov ja K.F kinnitavad, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad avaldavad kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsjad jäävad kokkuleppe juurde. Tsiviilkostjad nõustuvad kokkuleppega.

Annemarie Gerassimov Kohtunik

Regina Kiviloo

Inga Pruli

Rahvakohtunik

Rahvakohtunik 27.03.2007.a.