4-06-5349\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Kohtutäituri avalduse rahuldamata jätmine rahatrahvi asendamiseks arestiga

Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-06- 5195 Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Avalduse esitaja kohtutäitur Janek Pool Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Süüdlane Ly Loog Lahend väärteomenetluses 28 09 2005 otsus Ly Loog karistamises Alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahviga 36 trahviühikut, s. o 2160 krooni

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused.

Kohtu otsustused 1. Ly Loog asenduskaristuse kohaldamise otsustamisel: 1.1 jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Ly Loog rahatrahvi asendamiseks arestiga; 1.2 saata määruse koopia kohtutäiturile ja võlgnikule.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

29 11 2006 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Ly Loog mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 30.7 trahviühikut, s. o 1846.57 krooni.

Kohtu põhjendused

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb VTMS § 211 lg 3 alusel jätta rahuldamata.

TMS § 201 lg 1 kohaselt teatab kohtutäitur asenduskaristuse avalduse kohtule esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.

Kohtule esitatud avaldusest ei nähtu, et kohtutäitur oleks teavitanud võlgnikku kohtule avalduse esitamisest.

2

VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Seega rahatrahvi asendamine arestiga saab toimuda üksnes võlgniku osavõtul.

KarS § 82 lg 3 kohaselt vääteoasjas tehtud otsust ei asuta täitma, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohtutäituri andmed isiku asukoha kohta ei vasta võlgniku tegelikule asukohale ning kohtul ei õnnestunud võlgnikule kutset kohtusse asja menetlemiseks kätte toimetada.

Asjalust, et kohtul ei olnud võimalik võlgnikku tema poolt teavitatud aadressil kätte saada ja tulenevalt ka kohtutäituri eelnevast suhtlemisest võlgnikuga, mis nähtub täituri kohtule esitatud materjalidest, on kohtul alust teha järeldus, et võlgnik on hakanud täitemenetlusest kõrvale hoiduma. Kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb TMS § 201 lg 3 kohaselt täiturile tagastada.

KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatuba jaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest.

Helle Tamm

Kohtunik