Legislator Case Law & Legislation
1-06-16084\8 AI generated

1-06-16084\8 · 1-06-16084\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-16084\8
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-16084 Eeluurimiskohtunik Eha Popova Taotluse esitaja kahtlustatav L.A Taotlus kahtlustatava L.A taotlus tema suhtes tõkendi vahistamine asendamiseks tõkendiga kautsjon Istungil osalenud isikud kahtlustatav L.A, prokurör Natalia Miilvee kaitsja Kristina Suvalova RESOLUTSIOON 1. Taotlus rahuldada...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-16084\8

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-16084

Eeluurimiskohtunik Eha Popova Taotluse esitaja kahtlustatav L.A Taotlus

kahtlustatava L.A taotlus tema suhtes tõkendi vahistamine asendamiseks tõkendiga kautsjon

Istungil osalenud isikud kahtlustatav L.A, prokurör Natalia Miilvee kaitsja Kristina Suvalova

RESOLUTSIOON

1. Taotlus rahuldada ning asendada L.A s

uhtes kohaldatud tõkend vahistamine tõkendiga kautsjon.

2. Kautsjoni summaks määrata 3000 päevapalka, so 360 000 krooni.

3. Vabastada L.A, ik xxx vahi alt kautsjoni

laekumisel kohtu arvele.

4.

Kautsjon kuulub maksmisele Rahand

usministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 3100057358.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib KrMS § 135, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Taotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas:

Kahtlustatav L.A esitas kohtule taotluse asendada tõkend vahistamine tõkendiga

kautsjon . Ta on oma süüst aru saanud. Ta ei soovi viibida vanglas narkomaanide

seltskonnas. Abikaasal on vabaduses üksi raske. Tal on alaealised lapsed. Materiaalne seisund on raske, kuid ta loodab saada abi emalt ja sõpradelt. Tal on auto ja korter. Kautsjoni summaks võiks olla 50 tuhat.

Kaitsja toetab taotlust L.A on käesolevaks ajaks vahistuses viibinud 3 kuud. Teda

kahtlustatakse II astme kuriteo toimepanemises, mille eest on karistusena ette nähtud ka rahaline karistus. Tal on kindel elu- ja töökoht. Kahtlustataval on perekond ja alaealised lapsed, samuti eakas haige vanaema, keda L.A pidevalt Sankt-Peterburgis külastab, et vanainimest abistada.

Prokurör ei vaidle taotlusele vastu . Kuna kautsjoni summa saab ta maksta laenatud rahast, siis peaks see temale hästi mõjuma. Varem kriminaalkorras karistamata isik, mistõttu vahi

all viibitud aeg peaks olema talle mõju avaldanud. Kautsjoni summa ei tohiks olla miinimumsumma.

Kohus, ära kuulanud kahtlustatava, tema kaitsja ja prokuröri seisukohad, tutvunud kohtule

esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega, leiab, et taotlus tuleb rahuldada. L.A on kindel elukoht ja töökoht ning perekond. Teda kahtlustatakse II astme kuriteo toimepanemises, mille eest on karistatusena ette nähtud nii vangistus kui ka rahaline karistus. Seadusest tulenevaid takistusi kautsjoni kohaldamiseks ei esine. Kohus leiab, et arvestades kahtlustatava isikuandmeid, on kautsjon piisav tagamaks, et kahtlustatav ei läheks pakku ega paneks toime uusi kuritegusid.

Kohus juhindus KrMS § 135.

Eha Popova kohtunik