1-06-16487\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

21.03.2007.a Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor, tõlk Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokurör abi Eneli Pau kaitsja v.adv. abi Liis Toomsalu osavõtul arutas 21.03.2007.a. avalikul kohtuistungil Tallinnas lühimenetluse korras kriminaalasja L.Z, isikukood xxx süüdistusasja KarS § 200 lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 7, 8 järgi. L.Z süüdistatakse selles, et tema grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga 06.09.2004.a. kella 21.15 paiku maja trepikojas võttis vägivalda kasutades, mis seisnes selles, et eeluurimisel tuvastamata noormees pani R. D-le jala niiviisi ette, et viimane kukkus maha ja siis hoidis kannatanut kätest kinni, võimaldades L.Z võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil alaealiselt R. D-lt püksitaskust mobiiltelefoni №kia 3510i. Kuriteoga tekitati mobiiltelefoni omanikule, V. D-le varaline kahju 1700,- krooni. Seega pani L.Z toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kuriteo, grupis ja vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Samuti tema L.Z, koos eeluurimisel tuvastamata noormehe A-ga, 24.09.2002.a. kell 12.30 ja 14.00 vahel tungis sisse ronides avatud akna kaudu maja esimese korruse korterisse

17 ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil videomagnetofoni JVC ja muusikakeskuse Philips, millega tekitas kannatanu N. K-le varalise kahju summas 12 000,- krooni.

Seega pani L.Z toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi sätestatud kuriteo, grupiviisiliselt sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Tõendite loetelu: Mobiiltelefoni №kia 3510i ebaseadusliku äravõtmise episoodis

- teatis kriminaalmenetluse alustamise kohta (tl. 1);

- suulise kuriteoteate protokoll (tl. 2);

- kannatanu V. D ülekuulamise protokoll (tl. 3 – 5);

- mobiilkõnede eristusväljavõte (tl. 16 – 31);

- tunnistaja A. I ülekuulamise protokoll (tl. 38 – 43),

- tunnistaja J. K ülekuulamise protokoll (tl. 46 – 49);

- kahtlustatava R. Š ülekuulamise protokollid (tl. 50 – 52, 88 – 90);

- tunnistaja R. Š ülekuulamise protokoll (tl 53 – 55);

- kannatanu R. D ülekuulamise protokoll (56 – 59);

- kahtlustatava L.Z-i ülekuulamise protokoll (tl. 63 – 65);

- äratundmiseks esitamise protokoll (tl. 66 – 70).

korterisse sissetungimise ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise episoodis

- teatis kriminaalmenetluse alustamise kohta (tl. 92);

- suulise avalduse protokoll (tl. 93);

- sündmuskoha vaatlus protokoll (tl. 95 – 99);

Kriminaalasi nr.1-06-16487

- tunnistaja N. k ülekuulamise protokoll (tl. 101);

- ekspertiisiakt nr SS-1611-02/5274 (tl. 106 – 108);

- kahtlustatava L.Z-i ülekuulamise protokoll (tl. 115 – 118);

- ekspertiisiakt nr SS – 0343-05/2594 (tl. 122 – 123);

- kannatanu N. K ülekuulamise protokoll (tl. 125 – 127).

Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud L.Z seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü L.Z-ile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 199 lg 2 p 7,8 järgi ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt 2 korral karistatud Väärteo korras karistatud 6 korral, alalist elukohta omab. Tsiviilhagi on esitanud V. D summas 1700,- krooni ja N. K summas 12 000,- krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus

O t s u s t a s: Süüdi tunnistada

L.Z: KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistus 3 aastat vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja mõista talle karistus 4 kuud vangistust

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust

KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 2 aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes mõistetud karistus kaetuks raskeima karistusega, s.o. Tallinna Linnakohtu 20.01.2005.a otsusega mõistetud karistusega 2 aastat 11 kuud ja 6 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 29.09.2004.a. Välja mõista L.Z-ilt tsiviilhagi V. D kasuks summas 1700,- krooni. Välja mõista L.Z-ilt tsiviilhagi N. K kasuks summas 12 000,- krooni.

Välja mõista L.Z-ilt, ik xxx(viibib Murru Vanglas) sundraha 5400.- krooni, kaitsjatasu 2867.40 krooni ja ekspertiisikulu 2250.- krooni riigituludesse.

L.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „L.Z,1-06- 16487, sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu“.

Sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata viis kuud alates vanglast vabanemisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe