1-07-612\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

22.02.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor, tõlgi Imbi Kangur –Popova juuresolekul prokuröri abi Alar Lehesmets kaitsja v.adv vanemabi Owe Ladva osavõtul

arutas kriminaalasja kokkuleppe korras Tallinnas 22.02.2007.a.

T.N , EV kodanik, kesk-eri haridus, , elukoht xxx, isikukood XXX

emakeel – vene keel, töötab OÜ F kriminaalkorras varem kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld;- süüdistusasjas KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi.

H.V, elukoht XX, isikukood XXX, EV kodanik, 11 klassi haridus,

emakeel – vene keel, töötab OÜ F , kriminaalkorras varem kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld;- süüdistusasjas KarS § 199 lg 2 p 6,7 järgi. T.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 24.01.2006.a. kella 15.00 paiku püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja omastamise

eesmärgil Tallinna linnas Mustakivi tee 13 asuvas Lasnamäe Centrumi Patrika OÜ kaupluses varastada lutipudeli Avent (väärtusega 144,- krooni) ning säilituspudeli Avent (väärtusega 184,- krooni), kuid kuritegu jäi tema enda tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna peeti peale kauplusest kauba eest tasumata väljumist turvatöötajate poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos H.V-ga, ajavahemikul 27.07.2006.a. kell 19.00 kuni 28.07.2006.a. kell 08.45 varastas võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja omastamise eesmärgil Harju maakonnast

XXX linnast XXXasuva maja eest AS CEkuuluva ja BTOÜ kasutuses oleva poomtõstuki

XXX(seerianumbriga XXX), väärtusega 723000,- krooni, vedades tõstuki H.V-le kuuluva sõiduautoga XXX (reg.nr XXX) Harju maakonda Keila valda Klooga alevikku Klooga mõisa juurde, eesmärgiga poomtõstuk hiljem maha müüa. Seega pani T.N oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, suures ulatuses, grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 299 lg 2 p 4,6,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.V süüdistatakse selles, et tema, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos

T.N-iga, ajavahemikul 27.07.2006.a. kell 19.00 kuni 28.07.2006.a. kell 08.45 varastas võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja omastamise eesmärgil Harju maakonnast

XXX linnast XXX asuva maja eest AS CE kuuluva ja BTOÜ kasutuses oleva poomtõstuki

XXX(seerianumbriga XXX), väärtusega 723000,- krooni, vedades tõstuki enda isikliku

sõiduautoga XXX (reg.nr XXX) Harju maakonda Keila valda Klooga alevikku Klooga mõisa juurde, eesmärgiga poomtõstuk hiljem maha müüa. Seega pani H.V oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, suures ulatuses, grupi poolt, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 6,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasi nr. 1-07-612

Kohtualuse T.N-i, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe

alusel on T.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi

sätestatud kuriteo toimepanemise eest vangistuse 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1

alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata, kui T.N ei pane 2 (kahe) aastase

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 74 lg 1, § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kohtualuse H.V, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on H.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 6,7 järgi sätestatud

kuriteo toimepanemise eest vangistuse 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata, kui H.V ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 74 lg 1, § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. T.N ja H.V tunnistasid ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et nende süü on täielikult tõendatud.

Kokkuleppe sõlmimine on olnud T.N-i ja H.V tõeline

tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune T.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi ja H.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 6,7 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuste poolt enda süüdi

tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuste, tema kaitsja

ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Kriminaalasja juures on asitõend kolmes pakis. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus

O t s u s t a s:

Tunnistada süüdi

T.N ning karistada teda KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 alusel vangistusega 9 (üheksa) kuud. KarS § 74 alusel määrata, et tingimisi jäetakse karistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid. 1) elab XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista T.N-ilt, ik XXX, elukoht XXX, sundraha 5400,- krooni ja kaitsjatasu 1092.98 krooni riigituludesse.

T.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „T.N, 1-07-

612, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 22.05.2007.a.

Tunnistada süüdi ning karistada teda KarS § 199 lg 2 p 6,7 alusel H.V vangistusega 7 (seitse) kuud.. KarS § 74 alusel määrata, et tingimisi jäetakse karistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid. 1) elab XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista H.V-lt, ik XXX, elukoht XXX, sundraha 5400,- krooni ja kaitsjatasu 1092.98 krooni riigituludesse. H.V-ltasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „H.V, 1-07-612, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 22.05.2007.a. Asitõend kolmes pakis jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe