1-07-3070\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-3070

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2007a Tallinn Kriminaalasja number

1-07-3070 (06231400516)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk Katrin-Jana Vaab

Prokurör Aleksander Tšitšerov Kriminaalasi I.S süüdistuses KarS § 424; § 349 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

I.S

isikukood XXX, Kaitsja

Andrus Repnau RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 ja § 248 lg 1 p 4 Kohus

o t s u s t a s:

1 Tunnistada süüdi I.S KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 . /kaheksa/ kuud.

2. Tunnistada süüdi I.S KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 10 /kümme/ kuud.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui I.S ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS

§ 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõitöökoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja määrab I.S-ile

katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask .

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 20. märts 2007a.

3. Välja mõista I.S-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 4000 krooni /viis tuhat nelisada krooni ja 00 krooni/ jättes 1400 krooni riigi kanda, 2) tasu meditsiinilise ekspertiisi eest 120.- krooni /ükssada kakskümmend krooni ja 20 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 hiljemalt 30.augustiks 2007.a.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-07-3070, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).

4. Asitõend: juhiluba A. L nimele saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse (Tallinn Mäepealse 19)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia

Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 27.03.2007.a )

Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

I.S on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema olles 20.01.2004.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud, uuesti kehtiva karistuse ajal, 26.04.2006.a kella 14.05 ajal olles joobeseisundis juhtis

Tallinnas, Toompuiesteel sõiduautot Mercedes-Benz 300D registreerimisnumbriga XXX

XXX;

Samuti tema, olles 20.01.2004.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud, uuesti kehtiva karistuse ajal, 26.04.2006.a kella 16.10 ajal olles joobeseisundis

juhtis Tallinnas, Põhja pst-l sõiduautot Mercedes-Benz 300D registreerimisnumbriga XXX XXX.

Seega I.S juhtides mootorsõidukit, olles joobeseisundis ja omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Samuti tema, 26.04.2006.a. kella 14.05 ajal esitas Tallinnas, Toompuiestee 37 juures juhtides s/a ning olles kinni peetud liiklusjärelevalvet teostava politseipatrulli poolt, esitles end A. L- na ning esitas oma isikut tõendava dokumendina A. L-le välja antud juhiload eesmärgiga vabaneda vastutusest; samuti tema, 26.04.2006.a. kella 17.00 ajal esitas Tallinnas, Põhja pst 17 juures, olles kinni peetud liiklusjärelevalvet teostava politseipatrulli poolt, esitles end A. L-na ning esitas oma isikut tõendava dokumendina A. L-le välja antud juhiload eesmärgiga vabaneda vastutusest. Seega I.S, kasutades teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti, eesmärgiga vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 07.03.2007a prokurör Aleksander Tšitšerov, süüdistatav I.S ja tema kaitsja Andrus Repnau vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav I.S karistamist KarS § 424 järgi vangistusega 8 /kaheksa/ kuud.

KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm 3 /kolm/ kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kümme 10 /kümme/ kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui I.S ei pane 2 aastase pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Võttes arvesse püsivat osalist töövõimetust taotleb I.S mitte rakendada KarS §

50 lg 1 sätestatut.

I.S-ile selgitati otsuse jõustumisel tasu meditsiinilise ekspertiisi eest ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatav I.S kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüd talle esitatud süüdistuses. I.S kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist.

Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et I.S enda süüditunnistamine KarS § 424; § 349 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. I.S on varem kohtulikult karistatud kolmel korral. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 424; § 349 järgi. Võttes arvesse I.S-i püsivat osalist töövõimetust leiab kohus, soostub kohus, et kokkuleppe kohaselt ei rakendata lisakaristust KarS § 50 lg 1 alusel, sest I.S on 80% töövõimekaotus. Kohus leiab, et I.S on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõend: juhiluba A. L nimele saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse (Tallinn Mäepealse 19). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg

1 p 3,9 sätestatud menetluskulud (tasu ekspertiisi eest ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007. a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 5400 krooni, Arvestades, et käesoleval ajal on V. Artjuškin jalavigastuse tõttu töövõimetu ja invaliidsus pensionär 80% töövõime kaotusega, leiab kohus, et tema puhul võib rakendada KrMS § 180 lg 3 ja vähendada mõnevõrra menetluskulusid, jättes sundrahast 1400 riigi kanda.

Katrin Puhkason Kohtunik