4-06-4653\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 16.03.2007.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Menetlusalune isik ALEKSANDR MIHHAILOV, ik.37701312225,

Kohtus osalenud isikud kohtuvälise menetleja – Põhja PP Lõuna PO esindaja Ivo Tamla menetlusalune isik Aleksandr Mihhailov tõlk Marek Litnevski

Väärteoasi NPAS § 151 järgi

LÕPPOSA Tunnistada süüdi Aleksandr Mihhailov NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 10 päeva.

Arest kanda Kohtla-Järve arestimajas (Kohtla-Järve Järveküla tee 36).

Karistuse kandmisele asuda peale kriminaalasjas Harju Maakohtu 25.01.2007.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmist.

Välja mõista Aleksandr Mihhailovilt ekspertiisitasu 420.- krooni, milline tasuda Põhja Politseiprefektuuri a/arvele nr. 10220035023013 EÜP, viitenumber 00231000015.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale eelnevalt teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

VÄÄRTEGU JA KOHTU SEISUKOHT Aleksandr Mihhailovile on Põhja PP Lõuna politseiosakonnas koostatud väärteoprotokoll nr. AB 800899 selle kohta, et tema 28.09.2006.a. tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millise tegevusega pani toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §-s 151 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas väärteo toimepanemist Väärteo asi nr.4-06-4653

Lisaks tema poolt väärteo tunnistamisele, on eksperdiarvamusega ekspertiisiaktis nr. 3913/393 tõendatud, et Aleksandr Mihhailovil oli segatüüpi narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist. Seega on tõendatud menetlusaluse isiku poolt narkootiliste ainete tarvitamine väikeses koguses ja selline tegevus on kvalifitseeritav väärteona NPAS § 151 järgi. Menetlusaluse isiku suhtes puuduvad süüd välistavad asjaolud.

Karistuse määramisel arvestab kohus asjaolu, et isikut on varem korduvalt karistatud narkootikumide tarvitamise eest nii rahatrahvidega kui arestiga. Trahvid on tasumata ning varasemad karistused ei ole suutnud mõjutada teda narkootikumide tarvitamisest loobuma. Seega trahviga karistamine ei ole põhjendatud ja karistuseks tuleb mõista arest.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p.1.

Kohtunik