4-06-2410\1 · 4-06-2410\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedKOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.märts 2007.a Paide Kohtuasja number 4-06-2410 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuasja nimi Meelis Priimägi’le väärteoasjades määratud karistuste (rahatrahvid) asendamine arestiga Süüdlane Kaitsja Meelis Priimägi, isikukood 38909164932, registrisse märgitud elukoht xxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata vandeadvokaat Matti Reinsalu Avalduse...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 4-06-2410\1
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 02.märts 2007.a Paide
Kohtuasja number 4-06-2410
Kohtunik Sirje Lahesoo
Kohtuasja nimi Meelis Priimägi’le väärteoasjades määratud karistuste (rahatrahvid) asendamine arestiga
Süüdlane
Kaitsja Meelis Priimägi, isikukood 38909164932, registrisse märgitud elukoht xxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata
vandeadvokaat Matti Reinsalu
Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb
RESOLUTSIOON
Jätta avaldus rahuldamata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale määruskaebuse.
ASJAOLUD Paide kohtutäitur Virge Välb esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse Meelis Priimägi’le kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvide asendamiseks arestiga.
01.03.2007.a esitas kohtutäitur kohtule kirjaliku avalduse, milles palus lõpetada karistuse asendamise menetlus Meelis Priimägi suhtes. Kaitsja toetas kohtutäituri avaldust.
KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
Väärteoasja materjalid kinnitavad, et süüdlane Meelis Priimägi ei ela avalduses märgitud elukohas, milline on ka rahvastikuregistrisse kantud elukoht. Süüdlane ei ela ka tema poolt kohtutäiturile nimetatud aadressil. Süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole kohtutäituril ega kohtul õnnestunud kindlaks teha. Süüdlase viibimiskoht ei ole teada ka politseile ega kriminaalhooldajale, kelle järelevalve all süüdlane on. Eeltoodust tulenevalt ei ole süüdlasele olnud võimalik menetlusdokumente, sh kohtukutset, kätte toimetada. Nimetatud asjaolu tõttu ei ole võimalik kohtutäituri avaldust ka menetleda, kuna VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab rahatrahvi asendamist arestiga lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul. Arvestades asjaoluga, et kohtutäitur ei soovi oma avalduse edasist menetlemist, jätab kohus tema avalduse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.
Sirje Lahesoo Kohtunik