4-06-3114\4 · 4-06-3114\4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Summary
AI generated4-06-3114 K O H T U M Ä Ä R U S rahatrahvi asendamiseks arestiga Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2007.a. Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3114 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Vladimir LEGENKOV asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Vladimir Legenkov Prokurör - Milvi Väin Eeltoodu alusel ja...
Full Text of the Judgment · 4-06-3114\4
4-06-3114
K O H T U M Ä Ä R U S rahatrahvi asendamiseks arestiga
Kohus Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2007.a. Valga Kohtumaja
Väärteoasja number 4-06-3114
Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson
Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Vladimir LEGENKOV asenduskaristuse määramiseks
Menetlusalune isik Vladimir Legenkov
Prokurör - Milvi Väin
Eeltoodu alusel ja juhindudes TMS §210, KarS §72 ja VtMS §211,
RESOLUTSIOON
Asendada Vladimir LEGENKOV´ile väärteo (Valga PP 14.08.2004.a. kiirmenetluse otsusega nr.112745295) eest karistusena kohaldatud rahatrahv summas 900 krooni arestiga üks (1) päev.
Aresti kandmise alguseks lugeda Vladimir LEGENKOV´i arestimajja saabumise aeg.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (13.03.2007.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale.
2 (3) Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdlasele, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda.
ASJAOLUD Kohus
t u v a s t a s: Menetluse käik Vladimir Legenkov on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 14.08.2004.a. kiirmenetluse otsusega nr.112745295 KarS §262 alusel rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses, s.o 900 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 13.oktoobril 2004.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutse ilmuda büroosse 01.11.2004.a. ja korduv täitmisteade 18.05.2006.a., mis on kättetoimetatud 29.05.2006.a. ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 06.06.2006.a. V.Legenkov ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seisuga 21.07.2006.a. on nõue tasumata. Kohtutäitur on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele 09.02.2005.a. Võlgnik omab kontot Hansapangas, kuid kontol puuduvad vahendid nõuete katteks. Seisuga 21.07.2006.a. ei ole võlgniku nimele registreeritud ehitisi, sõidukeid ja kinnisasju. Muu vara kohta, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata täituril andmed puuduvad.
V.Legenkov avaldab kohtuistungil, et ta on töötu ning tal puuduvad sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. V.Legenkov kinnitab ka vara puudumist.
Kohtumääruse resolutsioon ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) (RT 27/05-198) § 201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. 27.07.2006.a. on Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar edastanud kohtule avalduse väärtegude eest karistusena määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Vladimir Legenkov on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 14.08.2004.a. kiirmenetluse otsusega nr.112745295 KarS §262 alusel rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses, s.o 900 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 13.oktoobril 2004.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutse ilmuda büroosse 01.11.2004.a. ja korduv täitmisteade 18.05.2006.a., mis on kättetoimetatud 29.05.2006.a. ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 06.06.2006.a. V.Legenkov ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seisuga 21.07.2006.a. on nõue tasumata. Kohtutäitur on pööranud sissenõude võlgniku
3 (3) pangakontodele 09.02.2005.a. Võlgnik omab kontot Hansapangas, kuid kontol puuduvad vahendid nõuete katteks. Ning tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.
Kohus asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) §72 lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Vladimir Legenkov´ile on Lõuna Politseiprefektuuri 14.08.2004.a. otsusega nr.112745295 KarS §262 alusel mõistetud rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o 900 krooni. Seega tuleb V.Legenkov´ile asenduskaristuseks määrata 1 päev aresti.
Kohtunik Hele Ilisson 13.03.2007.a.