1-07-2700\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 06.märts 2007 Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-2700 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi S.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav S.U, Isikukood xxx Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada S.U KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja

karistada vangistusega 1(üks) kuu.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.01.2006.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 aasta 6 kuu võrra ning liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise

alguseks lugeda 04.märts 2007.

4. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel välja mõista S.U-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700,00 krooni riigi tuludesse.

5. Menetluskuludena välja mõista S.U-lt 1292.10 krooni riigi

õigusabi kasutamise eest.

6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad

tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7.päeva jooksul Tallinna Linnakohtule

alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15.päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud:

S.U süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime

pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti, uuesti 04.03.2007.a. kella 19.00 paiku viibis kaupluse AS P P müügisaalis, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusele kuuluvat võõrast vara – televiisor SHARP 20`` LSD Color TV, maksumusega 7999 krooni, pani teleri ostukärusse ning möödus kassast jättes teleri eest tasumata. Kuid ta ei viinud oma tegu lõpule, kuna ta peeti turvateenistuse poolt kinni.

Oma tahtliku tegevusega S.U alustas vahetult võõra vallasasja

äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava S.U, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe

alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks 1 kuu vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 20.01.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 aasta ja 6 kuu võrra. Kandmisele kuulub 3 aastat ja 7 kuud. Karistuse alguseks 04.03.2006.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav S.U tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.U poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse S.U-lt välja sundraha 2700,00 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest, samuti menetluskulude õigusabi kasutamise eest.

Kohtunik Eda Murak