1-07-2627\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-07-2627

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märts 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-2627 (06257000830) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla

Kriminaalasi L.V süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav L.V – elukoht *, isikukood XXX, *, *haridus,

emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud: 1) 25.11.1993 Lääne –Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; §

197 lg 1, § 204 lg 1 alusel vabadusekaotusega 2 aastat; 2) 21.05.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1 alusel

vabadusekaotus 3 aastat 2 kuud, 3) 03.05.1999 Lääne-Viru

Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 1080

krooni, mis on tasumata; 4) 27.04.2004 Ida PP poolt Liiklusseaduse 74’22 lg 2 alusel rahatrahviga 1800 krooni, mis on tasumata; 5) 25.11.2005 Põhja PP poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg 1, § 74’22 lg 2 alusel rahatrahviga 9600 krooni, mis on tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja

RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Helmi Loonde 1. Süüdi mõista L.V KarS § 424 karistada vangistusega 2 kuud. järgi ja (kuus)

2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus L.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui L.V

(kaheksateist) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab 18 kuulise katseaja

Ärakiri 1-07-2627 talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata L.V katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid

kontrollnõudeid: 3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 05.03.2007.a.

5. Kui L.V katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada L.V suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7. lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kolmeks) mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 3 kuuks,

8. Välja mõista L.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-2627 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis)

määratud kaitsjale makstud tasu 1935 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. 9 Välja mõista L.V-lt Lääne Politsieprefektuuri kasuks . joobeekspertiisi maksumus

415 krooni (nelisada viisteist)

/tasuda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800068619/.

10. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

L.V süüdistatakse selles, et tema, olles 25.11.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 9600 krooni, milline on tasumata, juhtis

16.11.2006.a. kella 10.50 ajal Lääne maakonnas Hanila vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressare

Ärakiri 1-07-2627

maantee 61.kilomeetril Pikmar Ehituse OÜ-le kuuluvat sõiduautot Audi 100

registreerimisnumbriga 733 APN joobeseisundis (etüülalkoholi sisaldus veres 1,01 promilli), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse L.V selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus L.V-le nõutud karistus:

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kaks kuud vangistust. KarS § 74, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest kaheksateist kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb L.V-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde L.V kaitsmise eest makstud tasu 1935 krooni. Ekspertiisi kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see 16.10.2006 L.V-le SA Läänemaa Haigla teostatud alkoholiekspertiisi maksumus 415 krooni

(visiidimaks 30 krooni, eriarsti vastuvõtt 123 krooni, alkoholi ekspertiis 121 krooni,

gaaskromatograafiline uuring kolm parameetrit 141 krooni) /tl 61-63/, milline tasu kuulub

väljamõistmisel Lääne Politseiprefektuuri kasuks, sest Lääne PP on SA-le Läänemaa Haigla ekspertiisi eest tasunud.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige

Ärakiri 1-07-2627