1-06-6311\3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 kr.asi nr.1-06-6311

M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 veebruaril 2007 a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-6311 (054914200001) Kohtunik Jüri Sakkart Rahvakohtunikud Tamara Niido, Eha Jalakas Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Kriminaalasi xxx süüdistuses KarS § 347 lg 1 – 22 lg 3, § 348, §349, § 372 lg 1, § 209 lg 2 p 1 järgi xxx süüdistuses KarS § 347 lg 2 – § 22 lg 3, § 372 lg 2, § 209 lg 3järgi xxx süüdistuses KarS § 347 lg 1 - § 22 lg 3, § 348, § 349 järgi xxx süüdistuses KarS § 347 lg 1 - § 22 lg 3, § 348 - § 22 lg 3, § 349 järgi xxx süüdistuses KarS § 347 lg 1 - § 22 lg 3, § 348, §349 järgi xxx´u süüdistuses KarS § 349 järgi xxx süüdistuses KarS § 347 lg 1 -22 lg 3 järgi Prokurör Irina Karo Süüdistatav xxx

i.k.xxx, elukoht:xxx Narva, töökoht puudub Karistatus Varem kohtulikult karistamata Kaitsja Kaido Kooga Tõkend Elukohast lahkumise keeld

Tegi kindlaks:

xxx´ule on esitatud süüdistus selles, et tema andis maikuu lõpus juunikuu alguses Ida-Virumaal Narva linnas eelneval kokkuleppel xxx, kes ei ole Eesti Vabariigi kodanik ning Schengeni

2 maadesse reisides on kohustatud omama viisat, ebaseaduslikuks kasutamiseks xxx oma Eesti Vabariigi kodaniku passi nr. K xxx, mis on KarS § 350 mõttes on tähtis isiklik dokument, olles teadlik, et xxx kasutab xxx kuuluvat tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga vabastada kohustusest vormistada viisat ja omandada õigus ületada Schengeni maade riikide piirid.

Seega, xxx pani toime tähtsa isikliu dokumendi kuritarvitamise so. teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, s.o KarS § 349 järgi ettenähtud süüteo.

Kuna tegemist on 2 astme kuritegudega, xxx on aru saanud oma tegevuse õigusvastasusest, puudub varaline kahju, raskendavaid asjaolusid ei ole, mistõttu tema süü ei ole suur ning puudub avalik menetlushuvi taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Irina Karo lõpetada kriminaalasjas nr. 054914200001 kriminaalmenetlus xxx suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel. Süüdistatav on kriminaalasja lõpetamisega KrMS § 202 alusel nõus.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, prokuröri taotlusega, süüdistatava nõusolekuga lõpetada kriminaalasja menetlus KrMS § 202 alusel leiab kohus, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. xxx süü kuritegude toimepanemisel pole suur, tegemist on teise astme kuritegudega, materiaalne kahju puudub ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Arvestades ülaltoodut, juhindudes KrMS § 202, 274 lg.5, 385 p 7 kohus

M Ä Ä R A S :

Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr.1-06-6311 (054914200001) xxxu süüdistuses KarS § 349, seoses avaliku menetlushuvi puudumisega ja seoses sellega, et süü pole suur, KrMS § 202 alusel.

xxx suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada.

Vastavalt KrMS § 385 p.7 määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Jüri Sakkart kohtunik

Tamara Niido Eha Jalakas Rahvakohtunik Rahvakohtunik