Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-06-2909\1 AI generated

4-06-2909\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-2909\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi 4-06-2909 Kaebuse läbi vaatamata jätmise M Ä Ä R U S 23. 02. 2007 Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe, sekretär Reilika Nestor juuresolekul kohtuväline menetleja Paavo Paal, kohtuvälise menetleja volitus, osavõtul, läbi vaadanud kohtusse saabunud Nadežda Molodtsova 17.07.06.a kaebuse AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja R. H poolt koostatud otsuse väärteoasjas nr 0113027104 13.04...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-06-2909

Kaebuse läbi vaatamata jätmise

M Ä Ä R U S

23. 02. 2007 Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe, sekretär Reilika Nestor juuresolekul kohtuväline menetleja Paavo Paal, kohtuvälise menetleja volitus, osavõtul, läbi vaadanud kohtusse saabunud Nadežda Molodtsova 17.07.06.a kaebuse AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja R. H poolt koostatud otsuse väärteoasjas nr 0113027104 13.04.2006.a. peale selle tühistamise nõudes, kohus l e i d i s :

Nadežda Molodtsova esitas kaebuse 17.07.06.a kaebuse AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja R. H poolt koostatud otsuse peale väärteoasjas nr 0113027104 13.04.2006.a selle tühistamise nõudes.

Kaebuse esitaja Nadežda Molodtsovale saatis kohus kutsed tema poolt nimetatud aadressile 18.10.06, millise kutset Nadežda Molodtsova kätte ei saanud, kuna teda polnud kodus. Samuti saadeti talle kutse istungiks 06.12.06 ja 23.02.2007, kuid kohtusse ta , kuna kutset ta ei saanud vaatamata postiljoni erinevatel kuupäevadel külastamisele. Ta ei ilmunud kohtusse, ei teatanud mitteilmumise põhjust ega palunud kohtuistungit edasi lükata. VTMS § 126 lg 1, lg 2 kohaselt on kaebuse kohtulikust arutamisest osavõtt kohustuslik ning kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kohtuväline menetleja taotleb kaebuse läbivaatamata jätmist.

Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebus kuulub Margit Vender suhtes läbi vaatamata jätmisele.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 126, § 193, kohtunik

M ä ä r a s :

Jätta Nadežda Molodtsova, ik 48509300261, 17.07.2006.a Harju Maakohtule esitatud kaebus AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja R. H poolt koostatud otsuse väärteoasjas nr 0113027104 13.04.2006.a. peale selle tühistamise nõudes, läbi vaatamata ning kohtule esitatud materjalid tagastada kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale. Käesoleva määruse peale võib Harju Maakohtule esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Merike Allikmäe