1-06-14356\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

nr.1-06-14356

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruaril 2007.a. Kriminaalasja number 1-06-14356 /05231400826 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja , Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg 22.veebruaril 2007.a. Kriminaalasi T K süüdistuses KarS § 423 lg.1 järgi üldme-netluses Prokurör Raivo Kala SÜÜDISTATAV T K – XXXXXX keskharidus, Maardu Foto, varem kriminaal- korras karistamata.Tõkendit ei kohaldatud.

Kaitsja Raul Ainla kokkuleppel

RESOLUTSIOON

Lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel kriminaalasjas nr. /nr. 1-06- 14356/ 05231400826/ T K süüdistuses KarS § 423 lg.1 järgi.

KrMS § 202 lg.2 p.1 alusel T K’l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 5099.80 krooni (viis tuhat üheksakümmend üheksa krooni ja 80 senti) riigitulu-desse. KrMS § 202 lg.2 p.2 alusel T K tasuda 8000.-(kaheksa tuhat krooni) riigituludesse.

T K’l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldus-arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „T K, 1-06-14356, kriminaalmenetluse kulud , kindel summa riigitulusse“.

2 Kohustuse täitmise tähtajaks määrata: 5(viis) kuud arvates kohtumääruse tegemisest.

Tähtajaliselt kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.

KrMS § 385 p.7 alusel ei saa antud kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

SÜÜDISTUS.

T K’t süüdistatakse selles, et tema 08.07.2005.a. kella 22.45 ajal juhtis sõiduau-tot Citroen C3, registreerimisnumbriga 531 ASB, millega liikus Harjumaal, Maardu linnas, Kellamäe tänaval Keemikute tänava poolt Veeru tänava suunas . Ilm oli selge, valge aeg, sõidutee kuiv ja järsu kurviga . T K ei arvestanud sõidukiiruse valikul teeolusid, ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires mimg teel etteaimatava mistahes takistuse ees. Seetõttu järsu kurvi läbisõidul kaldus ta sõiduautoga vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku jalgrattal Classic sõitava H M’ga. Oma tegevusega T K rikkus ettevaatamatusest Vabariigi valitsuse 02.02.2001.a. määruses nr. 48 „Liikluseeskiri „ toodud järgmisi liiklusnõudeid: § 64/ juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisvate või liikuvate vähemkaitstud liiklejate suhtes, vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist/; § 107 /teekattemärgistega sõiduridadeks jaotatud sõiduteel tuleb sõita raja piirides / § 123 / juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab … teeolusid, teeseisundit, ilmastikutingimusi, ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mistahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb. Liiklusnõuete rikkumisega põhjustas ettevaatamatusest H M’le eluohtliku tervise- kahjustuse – lahtise ajukoljutrauma.

Seega pani T K toime sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaata-matusest, millega tekitas inimesele raske tervisekahjustuse s.o. KarS § 423 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, sest T K’le on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises ,milles süüdistatav on oma süüd tunnistanud, samuti puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Süüdistatava kaitsja esitas samuti avalduse ,milles palub samuti T K osas kriminaalmenetlus lõpetada, kuna süüdistatav on kannatanule H M’le viimasele tekitatud kahju hüvitanud ja kannatanu ei soovi T.K kriminaalvastutusele võtmist..

Kriminaalmenetluse kuludeks on ekspertiisi ja advokaadi õigusabikulud kohtueelses menetluses summas 5099.80 krooni. Prokurör taotleb süüdistatavale panna kohustu- seks tasuda riigituledesse 8000.-krooni ning samuti kõikide menetluskulude tasumist summas 5099.80 5-kuu jooksul arvates kohtumääruse tegemisest.. Kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada. Kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. T K on oma süüd tunnistanud , kuna on kannatanule hüvitanud tekitatud kahju, isik on varem kriminaalkorras karistamata , antud kuriteo pani toime ettevaatamatusest. Prokuröri arvamusel puudub asjas kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi, millega kohus nõustub.

3

Kohtunik: