1-07-1852\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus Ä R A K I R I

1-07-1852

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruaril 2007. a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-1852 (07274000020) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi Ken Lehtjõe süüdistus kuriteos KarS § 266 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav

Kaitsja

KEN LEHTJÕE, ik. 38801280050,

Vahur Tänav

2 Asjaolud ja menetluse käik Ken Lehtjõed süüdistatakse selles, et tema 14.jaanuaril 2007.a. kella 10.27 ajal tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse, xxx kuuluvasse eramusse asukohaga Kuressaares Rohu tn 1, lõhkudes eelnevalt kirvega köögiakna. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt vöörasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises, pani Ken Lehtjõe toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KEN LEHTJÕE kuriteos KarS § 266 lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS §-de 65 lg1 ja 64 lg1 alusel lugedes Ken Lehtjõele käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus kaetuks temale varasema Pärnu Maakohtu 01. veebruari 2007.a. kohtuotsusega (asi nr 1-06-16393) mõistetud raskeima karistusega vangistus kaks (2) aastat viis (5) kuud neli (4) päeva, mõista Ken Lehtjõele lõplikuks karistuseks vangistuse kaks (2) aastat viis (5) kuud ja neli (4) päeva.

KarS § 68 lg1 alusel arvata Ken Lehtjõe poolt eelvangistuses ja vangistuses viibitud aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest 15. jaanuarist 2007.a. karistusaja hulka. Käeoleva kohtuotsusega Ken Lehtjõele mõistetud vangistuse kaks (2) aastat viis (5) kuud ja neli (4) päeva kandmise aja algust hakata lugema 15. jaanuarist 2007.a.

Tõkend vahistamine jätta Ken Lehtjõe suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend ära jätta.

Välja mõista Ken Lehtjõelt kahjutasu 500 (viissada) krooni kannatanu xxx) kasuks.

Kuna Ken Lehtjõelt on juba 01.veebruari 2007.a. Pärnu Maakohtu jõustunud kohtuotsusega välja mõistetud sundraha summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja käesoleva kohtuotsuse järgi Ken Lehtjõele süüks arvatud kuritegu on toimepandud enne eelmist kohtuotsus, siis ei pea kohus põhjendatuks sundraha teistkordset väljamõistmist.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

3 Prokurör on saatnud toimiku Ken Lehtjõe süüdistuses KarS § 266 lg1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Ken Lehtjõe on antud kohtu alla kokkuleppemenetluses.

Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Ken Lehtjõe ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid Ken Lehtjõele esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Ken Lehtjõele nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale Ken Lehtjõele karistuseks vangistust kuus( 6) kuud. Juhindudes KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem, uue kuriteo eest mõistetud karistus kuus ( 6) kuud vangistust, kaetuks raskeima, Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 01.02.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse kaks ( 2) aastat viis ( 5) kuud neli ( 4) päeva, mõistes lõplikuks karistuseks vangistus kaks ( 2) aastat viis (5) kuud ja neli (4) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus alates kahtlustatavana kinnipidamisest 15.01.2007 kuni 01.02.2007.a. arvata karistusaja hulka. Karistusaja algust hakata lugema 15.01.2007.a.

Süüdistatav Ken lehtjõe selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub nii süüdistuse sisu kui kvalifikatsiooniga ja kokkuleppes märgitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Kannatanu tsiviilhagile vastuväited puuduvad.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav Ken Lehtjõe, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanu Katri Rauniste poolt on esitatud tsiviilhagi summas 500.00 krooni. Ken Lehtjõel vastuväited tsiviilhagile puuduvad. Kohus peab põhjendatuks tsiviilhagi rahuldamise.

Kohus leiab, et Ken Lehtjõe tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuuluks Ken Lehtjõelt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Nimetatud sundraha on aga Ken Lehtjõelt juba välja mõistetud Pärnu Maakohtu 01. veebruari 2007.a. kohtuotsusega. Käesolevas kriminaalasjas Ken Lehtjõele süüks arvatud kuriteo episood on aga toime pandud enne eelmist kohtuotsust, so. 14. jaanuaril 2007.a. Kohus seda asjaolu arvestades, ei pea põhjendatuks karistuste liitmisel KarS § 65 lg1 alusel veelkordset sundraha väljamõistmist.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik