1-07-610\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-610

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2007a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-610 (06231400995) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Prokuröri abi Kaito Puusepp Kriminaalasi Oleg Nasedkin süüdistuses KarS § 329 järgi lühimenetluses Oleg Nasedkin on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema olles 08.03.2006.a karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 329 alusel rahalise karistusega summas 12000.- krooni, ja 2- aastase vangistusega ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks, 23.10.2006.a kell 09.15 juhtis Tallinnas Soo tänaval maja nr 8 juures, liikudes Vana-Kalamaja tänava suunas, mootorsõidukit Volkswagen Passat, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega Oleg Nasedkin pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Süüdistatav

Oleg Nasedkin

isikukood 36308130308 Kaitsja

Andrus Repnau

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 203 lg 1 p. 1, 206 274 lg 5 Kohus o t s u s t a s:

1. . Lõpetada kriminaalasjas nr. 1-07-610 (06231400995) kriminaalmenetlus Oleg Nasedkini suhtes tema süüdistuses KarS § 329 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu. 2. Tühistada Oleg Nasedkini suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld

3. Menetluskuludena tuleb riigituludesse tasuda . määratud kaitsja tasu 2380.70 krooni / kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni ja 70 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401, viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number . 1-07-610 (06231400995, Oleg Nasedkin menetluskulud)

Edasikaebamise kord

KrMS § 383-384, 386-388 on kohtumenetluspooltel on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kuulutamist kohtumääruse teinud kohtule.

Kohtumääruse põhjendus:

Oleg Nasedkin on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema olles 08.03.2006.a karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 329 alusel rahalise karistusega summas 12000.- krooni, ja 2- aastase vangistusega ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks, 23.10.2006.a kell 09.15 juhtis Tallinnas Soo tänaval maja nr 8 juures, liikudes Vana-Kalamaja tänava suunas, mootorsõidukit Volkswagen Passat millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega Oleg Nasedkin pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. O. Nasedkin tunnistab, et tõepoolest juhtis nimetatud ajal autot, kuid tegelikult oli ta vaid äia sõiduautos, mida tuli pukseerida 200 meetrit eemale, kuna äia rikkis auto takistas liiklust. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalasja menetlus lõpetada karistuse ebaotstarbekuse tõttu, sest § 329 sanktsioon näeb ette karistusena rahalise karistuse või vangistuse kuni 1 aasta. Samas on kohtumäärusega täitmisele pööratud talle varemalt mõistetud karistus 2 aastat vangistust, mida ta peab asuma kandma. Arvestades asjaolu, et antud kuriteo eest mõistetav karistus oleks tunduvalt väiksem , siis varemalt mõistetud ja täitmisele pööratud karistus on piisavalt preventatiivne tema mõjutamiseks. Süüdistatav O. Nasedkin ja tema kaitsja toetavad taotlust. Süüdistatav O. Nasedkin selgitab, et 08.03.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 329 järgi mõistetud karistuse – vangistuse 2 aastat täitmisele pööramist taotles ta perekondlikel põhjustel edasi lükata. Täitmiskohtunik ei rahuldanud seda taotlust. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele kariostuse ebaotstarbekuse tõttu. Kriminaalmenetluse ese on

teise astme kuritegu. Süüdistatava suhtes on jõustunud Harju Maakohtu kohtumäärus 29.01.2007.a millega täitmiskohtunik jättis rahuldamata O. Nasedkini kaitsja taotluse Tallinna Linnakohtu 18.062004.a ja Harju Maakohtu 08.03.2006.aj kohtuotsusega (1-06-654) ärakandmisele kuuluva 2-aastase vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Seega peab O. Nasedkin asuma kandma samasisuliste kuritegude eest mõistetud karistust – vangistust 2 aastat, mille kestus tunduvalt ületab KarS § 329 järgi mõistetava vangistuse kestus. O.Nasedkin ei ole varem kandnud vangistuslikku karistust, mistõttu kohus soostub prokuröri ja kaitsja arvamusega, et täitmisele pööratud karistuse kestus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks.

Katrin Puhkason

Kohtunik