Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-5115\2 AI generated

4-06-5115\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-06-5115\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-06-5115

Legislator headnote

AI generated

4-06-5115\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 4-06-5115

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-5115

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.02.2007.a. Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kirjalik menetlus

Asja number 4-06-5115 Asi Margus Suik avaldus väärteoasjas täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi täitmise aegumise tõttu Menetlusalune isik Margus Suik) RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 203 lg5, kohus määras lõpetada täitemenetlus Margus Suik suhtes ESS Lõuna 23.03.2002.a. KOV volikogu volitatud ametniku otsusega nr.28922 määratud rahatrahvi 600 krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. Kohtutäituril tühistada täitmiseks rakendatud abinõud.

Käesolev määrus saata Margus Suikile ja kohtutäitur Jaanika Pajustele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil määrus on kohtumenetluse pooltele teatavaks saanud.

Asjaolud

ESS Lõuna 23.03.2002.a. KOV volikogu volitatud ametniku otsusega nr. 28922 on avaldajale Margus Suikile määratud rahatrahv 600 krooni.

Margus Suik palub lõpetada selle trahvi sissenõudmine temalt täitmise aegumise tõttu Täitemenetluse seadustiku § 202 lg1 alusel, kuna KarS §-s 82 näidatud täitmise tähtaeg on möödas. 27.10 2006.a. sai ta teada töötasu arestimise aktiga, et tema suhtes on algatatud täitemenetlus, mille aluseks on AS ESS Lõuna 23.03.2002.a. KOV volikogu volitatud ametniku otsus nr 28922 ja sissenõudja Tartu Linnavalitsuse linnamajanduse osakonna avaldus.

Seega on otsuse tegemise ja täitmisele pööramise vahe 4 aastat.

Kohtutäitur Jaanika Pajuste abi Katrin Jennsen tunnistab oma kirjas 09.11.2006.a ülaltoodud täitemenetluse aegunuks. Kohtunik tegi kindlaks, et Margus Suik avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Käesoleval juhul on väärteoasjas tehtud otsuse täitmisele pööramisel ületatatud KarS §-s 82 lg1p3 märgitud tähtaeg jõustunud otsuse täitmisele pööramiseks.

Seega tuleb tunnistada Margus Suik suhtes ESS Lõuna 23.03.2002.a. KOV volikogu volitatud ametniku otsusega nr. 28922 mõistetud rahatrahvi täitmine aegunuks ja kohtutäituril tuleb tühistada täitmise abinõud.

Kohtunik: